А пастырь кто? :-) Какая это нафиг адвайта если так здраво рассудить? Просто детки боятся жить полноценной жизнью, поэтому и живут в своих фантазиях. :-) Какая ирония не перестаю удевляться. :-) Злорадство — суть этой жизни… Местячковость и недалекость. :-)
Вот ты простил ведь верно? А кто простил не задумывался? :-) Если ты внимательно прочтешь пост то уверяю тебе будет смешно. Ведь эта клоунада с прощением ничего кроме смеха вызвать не может. :-)
Зато там все расталковано профессорами медицинской психологии. Святой дух там бог и тому подобное. Набожность она ведь всегда из страха возникает. Но страх отрицается потому как я смелый типа. :-)
Роль нужна лишь персонажу. Ведь без роли это уже и не персонаж вовсе. И совсем не важно, как персонаж эту роль назовёт. Будет ли это самонадеянным «мастер» или кокетливым, но не менее самонадеянным «дурак». Жизнь не распределяет никаких ролей, да и кто может знать, что такое жизнь?!
Только персонаж интересуется монизмом или теизмом, атеизмом или агностицизмом, или ещё бог весть чем, выбирая соответствующую роль, но при этом игнорируя «сущий пустяк», что всё это, как и он сам, имеет один и тот же источник. Поэтому, не важно, будет это «вечная заноза», или «форменное нечто», или «бесформенное ничто», или «себя потерявший», или как угодно ещё… Какая разница?! Он всё равно останется персонажем, потому что пытается всё время чем-то стать.
Какая разница, отождествиться с маленькой буквой «я» или большой, быть «этим», а после заявлений какого-то полоумного святого, вдруг захотеть стать «тем» — «абсолютом», «богом», «вечностью», «любовью», «бессмертием», «ничто»… чем там персонажу ещё хочется стать? Набор бестолковых абстракций очень велик. Персонаж никогда не озадачиться вопросом, как он возник, его интересует только вопрос кем он является. И он всегда найдёт подходящий для себя ответ, соответствующую своим представлениям роль. Очередное представление; без представления невозможен ни один персонаж.
Поэтому, отсутствие двойственности всегда будет лишь привлекательной концепцией для падких на подобные вещи персонажей. Нет никакого единства, кроме слова «единство». И это всё, что любители подобных развлечений тщетно пытаются пережить. Что вообще можно пережить, кроме слов? Если у кого-то возникают сомнения, пусть назовёт что-либо существующее вне слова/мысли, при этом не забывая, что для этого придётся использовать исключительно слово/мысль. Следовательно, любое переживание, каким бы оно ни было, всегда будет двойственным. Там всегда будет тот, кто как-то это идентифицирует, если даже просто назовёт это «переживанием», а иначе нет никакой возможности узнать о происшедшем. Там всегда будет персонаж. А там, где есть персонаж, обязательно будет и антураж.
Вот трезвый мужик. Но нет же… все таки надо всех подправить под свою колокольню, покозать насколько я совешенен и каким дожен быть каждый, что бы попасть в рай. Ненавижу этих двинутых снобов перфекционистов. Само это навязывание есть скрытое не приятие мира. Хочешь быть хорошим мать твою — буть им. Но и прими обратную сторону абсалютной сущности… Абсолютной во-всем!
Сережа нет здесь людей, которых я бы любил больше тебя… Бог свидетель!!! Но курс чудес — это полная ахинея составленная двумя психологами медицинской психологией что говорит само за себя…
Только персонаж интересуется монизмом или теизмом, атеизмом или агностицизмом, или ещё бог весть чем, выбирая соответствующую роль, но при этом игнорируя «сущий пустяк», что всё это, как и он сам, имеет один и тот же источник. Поэтому, не важно, будет это «вечная заноза», или «форменное нечто», или «бесформенное ничто», или «себя потерявший», или как угодно ещё… Какая разница?! Он всё равно останется персонажем, потому что пытается всё время чем-то стать.
Какая разница, отождествиться с маленькой буквой «я» или большой, быть «этим», а после заявлений какого-то полоумного святого, вдруг захотеть стать «тем» — «абсолютом», «богом», «вечностью», «любовью», «бессмертием», «ничто»… чем там персонажу ещё хочется стать? Набор бестолковых абстракций очень велик. Персонаж никогда не озадачиться вопросом, как он возник, его интересует только вопрос кем он является. И он всегда найдёт подходящий для себя ответ, соответствующую своим представлениям роль. Очередное представление; без представления невозможен ни один персонаж.
Поэтому, отсутствие двойственности всегда будет лишь привлекательной концепцией для падких на подобные вещи персонажей. Нет никакого единства, кроме слова «единство». И это всё, что любители подобных развлечений тщетно пытаются пережить. Что вообще можно пережить, кроме слов? Если у кого-то возникают сомнения, пусть назовёт что-либо существующее вне слова/мысли, при этом не забывая, что для этого придётся использовать исключительно слово/мысль. Следовательно, любое переживание, каким бы оно ни было, всегда будет двойственным. Там всегда будет тот, кто как-то это идентифицирует, если даже просто назовёт это «переживанием», а иначе нет никакой возможности узнать о происшедшем. Там всегда будет персонаж. А там, где есть персонаж, обязательно будет и антураж.
Nothing