Так автор то поддельный. Чего о нём говорить? Он фикция, как например правительство.
Оно вроде есть, и что то там должно гарантировать, но на деле только идиотские законы придумывает и издаёт. Вполне может быть фейком. Так же и автор — по ощущениям вроде есть. Ну принято так считать. А на самом деле — привычка, описание.
Так же как Вселенная (Сознание) принимает себя за что то в своём содержании.
А потом можно рубиться с оппонентами, уже исходя из того что ты не вселенная а маленький кусочек, и у тебя своя правда.
Ну у тебя есть опыт умирания каждую ночь по несколько раз — глубокий сон без сновидений. И ты несколько раз за ночь реинкарнируешь (и утром). Тебя это не смущает?
Тут обсуждаются ошибки, когда одно ошибочно принимают за другое. В мышлении, в ментале и в проживании.
А существование реинкарнации ничему не противоречит. Если индивидуальное сознание принимает различные формы, и жизненный цикл его не прерывается смертью тела — в чём тут противоречие?
Оно вроде есть, и что то там должно гарантировать, но на деле только идиотские законы придумывает и издаёт. Вполне может быть фейком. Так же и автор — по ощущениям вроде есть. Ну принято так считать. А на самом деле — привычка, описание.
А если ты — ВСЁ, то с чем тебе спорить и о чём?
А потом можно рубиться с оппонентами, уже исходя из того что ты не вселенная а маленький кусочек, и у тебя своя правда.
А существование реинкарнации ничему не противоречит. Если индивидуальное сознание принимает различные формы, и жизненный цикл его не прерывается смертью тела — в чём тут противоречие?
а как же «недва»? а как же условность границ?
Страх потерять то чего нет — просто смешон.