Да в чём проблема то? Есть границы, нет границ. Ну допустим нет границ, нет тела, нет мыслей. И что? Что есть? НИФИГА. Ты сейчас хочешь из семи слоёв фильма выкинуть несколько слоёв? ТАк комфортнее?
Где проблема в «мне»? надо расшифровывать «пришла мысль о том, что хорошо бы найти вот это»?
Вы заигрываетесь с указателями, от определения «мне» и «тебе» никуда не деться! Есть реальные границы тела — ума, ты сморишь своими глазами а не глазами ещё кого то. Как ещё обозначать, что жрать хочет это тело? Особенно приходишь в столовую, и начинается удивление: комго они спрашивают?? Кому надо выбирать блюдо? И говоришь: этому телу надо еды. Они смотрят вокруг и покрутив у виска, переключаются на следующего.
Ты видишь то что можешь увидеть. Есть мысли и паузы между ними. Есть звуки и паузы между звуками. Когда нет пауз(границ) между мыслями — то всё сливается в сплошной белый шум. Можно сказать что мыслей нет.
Нет никакого пробуждения. Есть только заблуждение — считать, что можно пробудиться и всё будет либо фиолетово либо через розовые очки, но не так как сейчас, а лучше и хорошо всегда.
Я проявляюсь как пробелы между мыслями вместе с номинальным субъектом каждой мысли, как «воспринимающий» мысль :) вот, пришло знание об этом. Но верное или нет? Это не самое интересное. Интереснее как это происходит :)
Сегодня коллега говорит в офисе: мне надо на укол… только доехать бы потом до дома… и не отключиться… другой ему отвечает: ну да. ты уже готов отключиться, и тут к тебе подходит милиционер, спрашивает что с тобой? а ты ему: я укололся! ситуация :))))
Вы заигрываетесь с указателями, от определения «мне» и «тебе» никуда не деться! Есть реальные границы тела — ума, ты сморишь своими глазами а не глазами ещё кого то. Как ещё обозначать, что жрать хочет это тело? Особенно приходишь в столовую, и начинается удивление: комго они спрашивают?? Кому надо выбирать блюдо? И говоришь: этому телу надо еды. Они смотрят вокруг и покрутив у виска, переключаются на следующего.