Андрей
@GodFather

более того, его видео в маленьком окошке, без звука, так действовало на моих домашних… они почуствовали релакс, даже не зная откуда он исходил. Но дальше релакса дело не пойдёт, сколько ни читай и слушай.

Ходили слухи, что Ошо «не пробуждённый», а просто сидел как и Толле в постоянном самадхи безличностном :)

только маленькое «уточнение», ну или может у тебя по другому: «равностность» это не радость. она порождает радость временами, пока не привыкнешь. То есть равностность — постоянная.

Слушай, а вообще все эти «ковыряния» того кто — это разве не в одной плоскости находится? Контексты, смыслы, разборки?

И тебе радости :)

ну скорее не мысль, а «ощущение» но это — для кого как. хотя «ощущения», как у нас тут принято — это тоже относим к «мыслям».

Ну тут сложно разночтения увидеть. Умом называется совокупность регистрируемых явлений (феноменов) среди которых мысли, чувства, ощущения органов чувств. Энергетические аспекты не регистрируются а «осознаются», поэтому в «уме» появляются только в виде концепций. Теорию правильно изложил? :) Об остальном — некоей «реальности» или «ноумене» вообще сказать ничего нельзя, потому что всё будет мимо. Что — то ещё? :)

Товарищ, у вас видимо с доходами всё в порядке? :) вот когда прижмёт по настоящему — вспомните эту запись… может не так уже смешно будет

ну это я думал уже само собой разумеется. товарищ(автор поста) просто упражняется в изощрённой «рыбалке» на словца :)

Хороший термин — вникудайвинг :)

ты товарищ не путай! :) постоянно превращать мысли в просто смысли — работа для автора :) пока автор реален — он не безработный :)

всё что воспринимается — можно сказать «в уме» :) откуда в уме взяться не мыслям, или тому что не является мыслью? :)

На фоне видимости.

Спасибо, пройденные грабли — это наш путь…

А, ну опыт так опыт

не, я где — то интуитивно понимаю, о чём ты. ты про границы и «такую хрень, которая есть всё» замечательно написал — там тоже не совсем понятно, но созвучно.
Просто все эти «механизмы» имеют свою «инерцию» и так вот быстро не распознаются наверное. А ум заточен именно на «штурм», по другому не родилась ещё программа, или только родилась.

Не ну а что, неужели у всех одинаковые заморочки??? если бы было так — то вообще никаких проблем не было

Зачем тебе товарищ как новорождённый? ты сначала попробуй посмотреть как 2 — 3 летний — когда говорят кто рисовал на стене? а ты в ответ — РУКИ! :)

спасибо, товарищ, читал твои комменты — там то что надо было, кажетсядоходит. про 0,45 секунды после пробуждения утреннего :) Возникло желание поздравить с успешным окончанием автовыноса мозга! :))) ну в общем, респект! :)

А. ну и что? вот чисто в плане понимания что из этого можно понять? Что ум заслоняет собой основу? или что мешает видеть всё как есть? конечный результат есть? и хакнуть ум умом, пока он «проглючивается» — это как раз прямой путь в «дурку»(может я не прав и мы говорим о разном.Всё должно быть не просто а очень просто. Иначе это просто невозможно. Потому то что одному — прозрение, другому — тёмный лес. В каждом конкретном случае заблуждений нужен конкретный «ключик» чтобы сработало. Но сам о себе никто не знает, куда смотреть. Вероятность найти (дойти) с Мастером больше, но всё равно стремится к нулю.