Gor
Та кто ж Чехов :) — ему было бы приятно
Gor
Не очень понятно. Ведь совсем без понимания не получится жить.
Хоть какое-то понимание должно быть чтобы жить в социкме
Gor
Сейчас только первый сезон вышел — это где-то треть книги приблизительно. Так что ещё один, а то и два сезона.
Скорее сериал по мотивам книги — основные персонажи те же и сюжетная направленность та же, но местами очень расходится с книгой
Gor
Вот — сколько людей сколько и Тань )
Gor
Бамбуку мне почему-то напомнило — она тоже вся такая непоследовательная и переменчивая :)
Gor
Феерически! :)
Так жизненно
Gor
Что значит пробудиться?
Gor
Как засыпаешь — цепляешься за какие-то образы, а потом уже не цепляешься и потом… потом не будет )
Gor
Всё без обмана )
Gor
Че?
Gor
Меня забыл упомянуть — Между Ренцем и Юджи в следующий раз пиши
Gor
Это недвойственность.
Текст же о учении и практике
Gor
Фильм хорош.
Немного переборщили с насилием и кровью, но это уже норма для нынешних фильмов

Смысл фильма в том, чтобы опускать христианство — сейчас идёт его планомерное опускание до уровне «ещё одной религии».
На смену естественно придёт ислам — свято место пусто не бывает
Gor
Подробностей не знаю, слава атману
Gor
Я вот сейчас не понял :) Можешь попроще?
Я говорю ровно о другом — о сути предмета постижения и о том, что постигаемое есть фундаментальнейшая в мире вещь. И если даосизм или любая другая школа действительно говорит «о той самой» недвойственности, то у него не может не быть «та самая» таблица. Логично? :)
Нет. Учебники могут быть разными хотя учить будут одному и тому же — методики просто разные

Ты же сам недавно приводи цитату где написано что речь идёт о устранении невежества, а не познании истины. Способов устранения невежества много
Gor
Т.е. досизм говорит не о той недвойственности?
Gor
Три ха )
Gor
Взять же тот же дао-дэ-цзин, там совсем не тот подход что в адвайте, но речь то о том же
Gor
Вот и получается, что если «теория относительности» уже есть, и если «таблица Менделеева» уже составлена (как принцип), то второй таблице места не остаётся. Вторая таблица может превзойти первую только тогда, если она будет описывать более глубокий принцип. Но когда речь о Брахмане, следует понимать что мы говорим о фундаментальных вещах! Например, о перво-невежестве, как о «перво-элементе» строения ВСЕГО мира. :) И если этот принцип уже вскрыт, то «второй таблице» тут просто нет места.

Ну к как же буддизм, даосизм, дзен будизм, дзогчен?
Это разве не о той же таблице?
Это я даже ещё не начал говорить о разных кашмирских шиваизмах :)
Gor
Под переносе в культурный контекст подразумевал перенос смыслов и идей в понятийный аппарат современной нам культуры, а не изобретение велосипеда когда он уже изобретён.