Подводя итого этого небольшого исследования хочу уточнить более конкртетно с какой областью ума работают учения недвойственности.
Речь идёт о той области ума, которая говорит нам о том, что есть в нашей реальности.
Именно в этой области ума, как результат работы определённых механизмов, возникает знание о том, что я вижу, слышу, где я нахожусь и что я вообще существую.
Сложность работы с этой областью в том, что мы до определённого момент не знаем о её существовании, поскольку думаем, что это реальность сама являет себя нам в ходе восприятия.
Считая двери самосущей вещью я конечно же никогда не подумаю, что они являются результатом работы моего ума. Только усомнившихся в их существовании я могу начать процесс исследования того как они «возникают» и «существуют». Это относится ко всему окружающему нас и нам самим. Только усомнившись в существовании всего этого можно начать настоящее исследование.
В силу того, что мы не знаем что всё нас окружающее создано нашим умом, нам кажется, что мы воспринимаем существующий мир (пассивно созерцая), в то время как мы его знаем (создаём)
Учения недвойственности направлены на растворения одного такого знания — знания о существовании себя
Мы привыкли думать, что вещи существуют, а мы в ходе изучения окружающего мира из узнаём.
Значительно более интересным является взгляд который говорит, что вещи создаются нашим знанием о них, как и вся наша «реальность» и мы сами
У пробуждённого человека определённым образом меняется восприятие, ум и эмоции и чувства.
Отсутствие таких изменений говорит о том, что человек не пробудился.
Наиболее эффективным путём к пробуждению конечно же является работа с умом, с определённой его областью, которая говорит нам что именно мы воспринимаем
Многие школы используют работу с телом и с чувствами и с поведением.
Но поскольку корень находится не там, то и работа с ними может рассматриваться как дополнительная или как обходной и долгий путь.
Хотелось бы вот ещё что рассказать о пробуждении и т.п.
Все духовные школы работающие в этом направлении работают с умом.
В частности я имею в виду адвайту, буддизм, дзен, даосизм
Конечно же речь в рамках этих школ не идёт ни о каких трансформациях тела.
Часто люди принадлежащие к традициям примыкающим к йоге реализуют разные вещи типа тела света или прочих фокусов.
Но это их личный путь.
Эти учения никогда не заявляли что-то подобное в качестве своей цели.
Ум в данном случае можно трактовать как в узком смысле — мышление, выбор, внимание, различение, так и в более широком — как все содержимое сознания.
Для всего содержимого сознания за вычетом ума в узком смысле удобно использовать слово «восприятие», которое отсылает нас к органам чувств.
Если же ум, в узком смысле этого понятия, включить в список органов чувств, то восприятие будет тождественно всему содержимому сознания за вычетом чувств и эмоций.
Чувства и эмоции это ещё одна область содержимого сознания, которая может рассматриваться как в рамках восприятия и всего содержимого сознания, так и вне этих рамок.
Часто говоря «сознание» или «всё мной воспринимаемое», человек выносит эмоции и чувства за рамки рассмотрения
В каждом случае лучше оговаривать контекст использования этих терминов.
Сказанное можно удобно представить формулой:
Всё содержимое сознания = восприятие + ум (его содержимое) + чувства и эмоции
Об боже!!! Надежда ты такие книги читаешь?!!!
Когда же ты радуешься жизни ??
Само понятие хаос происходит из греческого chaos, от корня cha-, отсюда chaino, chasco — «зеваю», «разеваю». Хаос поэтому означает прежде всего «зев, зевание, зияние, разверстое пространство, пустое протяжение». Хаос получил яркое развитие и в качестве мифологического персонажа, начиная ещё с Гесиода. У орфиков хаос вместе с Эфиром был порождением Хроноса, но сам Хронос рисовался как крылатый дракон с головой быка и льва и с лицом бога, именно этот образ в ряде античных фрагментов ассоциировался с Гераклом, подвиги которого также носят аллегорический характер, он же был использован евангелистами и ранними христианами для оформления эзотерического смысла Нового Завета. С другой стороны, хаос и эфир порождали из себя Андрогинную Силу, муже-женское начало, являвшееся началом всех вещей, из слияния которой рождается весь материальный мир. Это видение хаоса интересно своей корреляцией с известным 27 стихом из 1 главы Бытия: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»..[1] И хотя хаос у орфиков трактовался как «страшная бездна», тем не менее именно эта сила в диалогах Платона становится синонимичной Алайе – Мировой Душе, оживотворяющей Вселенную.
тебе просто не близко то что я пишу. оно тебе «не ложится». это бывает когда у людей разные характеры и разный опыт. у тебя своё виденье — с другой стороны, с другого угла
нельзя остановиться вытирать грязь пока это не остановится. кажется что всё понял, а оно и дальше происходит и ты вовлекаешься и не важно что ты там понял. потому что ты на экране со своим пониманием, виденьем и ясностью. всё это на экране. если по сценарию положено вытирать грязь, то будешь вытирать
Ясно видно, ещё не значит что оно перестало работать как раньше. Это механизм выстраивался десятками лет и его механистичность и автономность перемелет любой инсайт :)
Я говорю о механизме восприятие реальности через знание о ней, веры в самосущую реальность и мышления основанного на этих предпосылках, веры в отдельность себя и мира и т.д.
Хм… тоже вариант. Но назови мне хоть одного такого — с кого образец брать. Большинство так называемых просветлённых довольно уныло выглядят в жизни и по ним особо не видно что она им в радость. Разве что эта радость такая же загадочная как и радость Rezo от грусти
Речь идёт о той области ума, которая говорит нам о том, что есть в нашей реальности.
Именно в этой области ума, как результат работы определённых механизмов, возникает знание о том, что я вижу, слышу, где я нахожусь и что я вообще существую.
Сложность работы с этой областью в том, что мы до определённого момент не знаем о её существовании, поскольку думаем, что это реальность сама являет себя нам в ходе восприятия.
Считая двери самосущей вещью я конечно же никогда не подумаю, что они являются результатом работы моего ума. Только усомнившихся в их существовании я могу начать процесс исследования того как они «возникают» и «существуют». Это относится ко всему окружающему нас и нам самим. Только усомнившись в существовании всего этого можно начать настоящее исследование.
В силу того, что мы не знаем что всё нас окружающее создано нашим умом, нам кажется, что мы воспринимаем существующий мир (пассивно созерцая), в то время как мы его знаем (создаём)
Учения недвойственности направлены на растворения одного такого знания — знания о существовании себя
Конец маленького лирического отступления
Отсутствие таких изменений говорит о том, что человек не пробудился.
Наиболее эффективным путём к пробуждению конечно же является работа с умом, с определённой его областью, которая говорит нам что именно мы воспринимаем
Многие школы используют работу с телом и с чувствами и с поведением.
Но поскольку корень находится не там, то и работа с ними может рассматриваться как дополнительная или как обходной и долгий путь.
Все духовные школы работающие в этом направлении работают с умом.
В частности я имею в виду адвайту, буддизм, дзен, даосизм
Конечно же речь в рамках этих школ не идёт ни о каких трансформациях тела.
Часто люди принадлежащие к традициям примыкающим к йоге реализуют разные вещи типа тела света или прочих фокусов.
Но это их личный путь.
Эти учения никогда не заявляли что-то подобное в качестве своей цели.
Ум в данном случае можно трактовать как в узком смысле — мышление, выбор, внимание, различение, так и в более широком — как все содержимое сознания.
Для всего содержимого сознания за вычетом ума в узком смысле удобно использовать слово «восприятие», которое отсылает нас к органам чувств.
Если же ум, в узком смысле этого понятия, включить в список органов чувств, то восприятие будет тождественно всему содержимому сознания за вычетом чувств и эмоций.
Чувства и эмоции это ещё одна область содержимого сознания, которая может рассматриваться как в рамках восприятия и всего содержимого сознания, так и вне этих рамок.
Часто говоря «сознание» или «всё мной воспринимаемое», человек выносит эмоции и чувства за рамки рассмотрения
В каждом случае лучше оговаривать контекст использования этих терминов.
Сказанное можно удобно представить формулой:
Всё содержимое сознания = восприятие + ум (его содержимое) + чувства и эмоции
Когда же ты радуешься жизни ??
Про зев понравилось :)
Я говорю о механизме восприятие реальности через знание о ней, веры в самосущую реальность и мышления основанного на этих предпосылках, веры в отдельность себя и мира и т.д.
Возможно речь о чём-то другом
Здесь подробно описано как и что происходит при пробуждении.