Геннадий Горбачев
@Gorgen

Что-то у тебя ум ещё, похоже, не схлопнулся) Он то упоминает, что есть только мысли и ничего более, другие говорят, что есть только Сознание, третьи, что Бог един, четвёртые, что богов несметное множество. Каждый учитель говоритчто-то своё, у многих своя «Фишка». А лично ты что думаешь, без ссылки на чужие слова? Как видишь ты. Зачем слушать других. Делай собственные открытия без оглядки на авторитеты. САМОисследование — это путь к свободе.

Не. Не врубаюсь я. Объясните мне старому тупому маразматику. Вот смотрю глазами за окно, вижу деревья, машины проезжают, птицы летают. Но я не думаю так как написал:«О, Дерево, машины едут...» Я просто воспринимаю объекты посредством зрения, то есть вижу не называя это НИКАК. Где тут мысль? Или вы полагаете, что собака желая помочиться на дерево думает:«Ооо, дерево, надо его обо… ть!» Или она его не воспринимает? Как попадает и не промахивается? Ааа, понял. По запаху! Но судя по вашим словам ЗАПАХ — ЭТО ТОЖЕ МЫСЛЬ! Интересно, к чему мы так дойдём?

Привычка- это повторяющееся действие. Сигнал пробегает в нейронах мозга определённым образом образуя прочные связи и «протаптывает» тропинку. Чем чаще повторяется одно и то же действие тем прочнее связи и тропинка превращается в шоссе. И теперь мозг может не контролировать сознательно этот процесс, а лишь слегка приглядывать за отклонениями в действии оставляя всё на «автопилоте», чтобы не раздумывать над каждым действием и заняться другими делами. Так водитель за рулём автобуса совершает более ста действий в минуту. Если бы он не действовал «на автомате», то есть привычным образом, то мы бы хрен от остановки отъехали) Привычки важны, а избавление от них очень сложное. Нужно, чтобы электрические импульсы перестали бегать по привычной дорожке и она«зарасла травой». Самая вредная из всех наших привычек — это привычка ПОСТОЯННО ДУМАТЬ. Побороть сложно, но можно.
Ясное «видение» самого процесса мышления замедляет его, ослабляет и даёт возможность выйти из него в безмолвие. Состояние без мыслей и мыслителя:)

А мне, увы, не всё созвучно. «Вы знаете о мысли, но не саму мысль»?????? Знание о мысли — это мысли о мысли. Ко мне сегодня на работе подбежал маленький мышонок. Я дал ему кусочек хлеба. Он поел и убежал. Это был мышонок, точно. ни котёнок, ни козлёнок, ни бегемотик, ни крокодильчик. МЫШОНОК. Я видел его. Я могу назвать его слоном, но по сути он останется собой, существом, которые по русски принято называть «мышонок». Так вот, когда я слышу шуршание за стеной, то я могу ПРЕДСТАВИТЬ, что это мышонок, тот самый, или другой. Вот это мывль о мышонке. В действительности шуршать может что угодно, крыса, ветка и т.д Но я в вооброжении представляю мышонка. С мыслями то же самое. Конечно я могу мыслить о мысли, но когда я называю её «мысль» я её идентифицирую, то есть «вижу», точнее воспринимаю и определяю как мысль. Я говорю :«Я думаю, то есть происходит процесс мышления, смены одноу мысли другой, смена кадров на экране. Как я узнаю, что мыслю? Да вижу и всё. Иначе как бы я узнал о том что я мыслю и именно мыслю, а не ем или нюхаю? Чё-то дедушка У.Г тут, мне кажется, перемудрил)

Копается в своём мусоре и складывает из него картинки о счастье и боли в будущем.

Эээ. Ты, давай разберись, кто у тебя любимый. Изменьщик))))

Гад буду — на Гоа. Век воли не видать!) Вот объявится спросим. Он вроде диджеем в клубе. Живёт, балдеет))))

Я и не ищу мост из ума в «То, что есть». Поскольку Ум -это лишь крохотная часть «того, что есть» Целого. Ты разве не согласен, что ум находится в том, что есть? Или он за пределами? Как же тогда Адвайта? Единство? Или в твоём уме есть идея о том, что ВСЁ НАХОДИТСЯ В УМЕ, а следовательно ВСЁ ЕСТЬ МЫСЛЬ. Тогда что по твоему УМ? Как ты его видишь, точнее воспринимаешь? Как ты можешь его воспринять если он за пределами тебя? Боюсь, что твоё «Я ЕСТЬ ВСЁ» — действительно лишь концепция в твоём уме. Или ты считаешь, что есть ОБЩИЙ, КОСМИЧЕСКИЙ УМ? Мне не совсем понятно то, что ты говоришь. Точнее совсем не понятно)
Вот только что посмотрел видео с Адьяшанти. Вот всё, что он говорит, для меня ясно как божий день, а то что ты — как тёмная ночь) Из нас двоих кто-то один заблуждается. Возможно я. Но всё что я говорю я не строю на предположениях, догадках и просто фантазиях. Я говорю лишь о том, что ЯСНО вижу прямо сдесь и сейчас. Может я и слепой, но не нахожу противоречия в своём видении и том, что в один голос говорят учителя. Может ты ушёл дальше всех. Я не знаю. Возможно. Я не подгоняю своё понимание под мастеров. Я так видел ещё до того, как услышал кого либо, кроме Дж.Кришнамурти. Я не поверил в то, что он говорил, а внезапно увидел всё так как он описывал. И это понимание осталось навсегда. Не как опыт в памяти, а как видение. На один миг открыл глаза и ты уже никогда не сможешь сказать, что «зрения» не существует. Наверное глаза можно закрыть, но это если спать нравится больше — сны любишь приятные) Но я выспался, спасибо, больше не хочу. Хотя иногда было-бы прикольно посмотреть сон, где я богатый и красивый)))

Не стоит полицейского называть «мусором». А какую «часть» мусорка ты там чуть не выронила)))

Ты всё когда-то уже слышал:)

К Рикирмурту. Он там живёт.))

Я был в Индии по роду своей профессии. Если помнишь, я 10 лет был моряком:) А чтобы добровольно в эту грязь. Боже упаси))) На Гоа говорят здорово, но этот вопрос не ко мне)

Не нужно избавляться. Пусть себе будут. Лежат в уголке. В ТЕБЕ)))

Правильно, личный контакт сразу всё ставит на свои места. А так — книжками обложись и мети пургу. В нете каждый СУПЕР ГУРУ. «Я был в Индии» Да кто там только не был. Я сто раз был. Там ТУЧА -тучная индусов рождается, живёт всю жизнь и помирает, царство им небесное. Сколько просветлённых? Явно не показатель.)

БИНГО! Вы выиграли миллион просветлённых долларов!

Им некогда отвлекаться на такие глупости)

Как спросить? Полный рот ягод)))

Андрей, если я всё правильно понимал, то изначально о Михаиле Молдованове у тебя были очень хорошие слова. Я был достаточно удивлён таким поворотом, ведь ты как говорил один персонаж в фильме «На Деребасовской хорошая погода...»:" А я всегда против. Там я был против КГБ, сдесь я против ЦРУ"))) Но потом, какой-то «левый» товарисчь влез просто с явными оскорблениями в адресс всех присутствующих, в частности наших дам))), и началась «Дуэль» за поруганную честь.) Появись сдесь Молдаванов в собственном обличии, то думаю, большинство обрадовалось бы такому визиту. Сомниваюсь, что Михаил стал бы устраивать весь этот цирк. Тот Михаил, который писал посты, человек, по моему, тоже очень граматный и интересный, но войти в «чужой монастырь» и насрать у алтаря, пусть даже очень элегантную кучку… Ну, правда потом извинился. Но всё же))))

Прекрасно написано, но есть один нюанс. Он относится не к тексту, а к пониманию. Прежде чем двигаться Внутрь Себя, нужно чётко понимать кто этот «СЕБЯ».) Иначе можно спутать направления. Махарадж говорил:«Ваша основная шибка состоит в том, что вы принимаете внешнее за внутреннее, а внутреннее за внешнее. Мысли и чувства — это ВНЕШНЕЕ!»
Дж.Кришнамурти говорил:«Двигаясь внутрь себя и снимая один слой за другим мы оказываемся в плену аналитического процесса. И через много лет, приблизившись кцентру, мы с горечью обнаруживаем, что там ничего нет. Я спрашиваю, а не возможен ли РЫВОК ОТ ЦЕНТРА?»
Самоисследование просто необходимо, но самоисследование — это неприрывное наблюдение ВСЕГО, что происходит в тебе. И не забывай помнить о главном: ВСЁ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО В ТЕБЕ!
Просто у большинства ищущих в конце поиска происходит следующее, человек годами «опускается в глубь» в поиске реальности, себя или истины и когда он от низнеможения орёт:«Ну где же она!? Где!?» Кто-то услышавший его вопль отчаяния тихонько похлопывает его, согнутого и сгорбленного поиском, сзади по плечу говорит спокойно:«Чего ты кричишь? подними глаза, посмотри вокруг. Это то, что ты всю жизнь искал. Ты ВСЕГДА БЫЛ В ЭТОМ.» «Аааааааа!» И смех и слёзы.
Мы как рыбы пытающиеся достичь САМЫХ ГЛУБИН океана в поисках воды. Скажу по секрету. Только вам. Только чур, никому. Договорились? Проснитесь!!! Вода вокруг вас!))))))))

Душевный)))))