И кто такой сотопанна. Это арья, т.е. благородная личность (святой), первый из 4-х плодов просветления.
Что такое восьмеричный путь… думаю не нужно объяснять. У такого человека фактически совершенная нравственность, правильные воззрения и т.д. по списку… это не просто «прочистить чувственный план» и в *тысячу раз быстрей. Это отбрасывания первых из 10 оков — «воззрение о я (в т.ч. Абсолют и т.д. по списку — якобы это я, сомнение, привязанность к обрядам и ритуалам (то что они и есть спасение)»
Могу лишь за себя и близкое нам сказать… как оковы отпадут… тогда...:D
Более конкретно — движение в сторону сотопанны (первый серьезный рубеж т.с. ), т.е. вступление в поток… даже если и «не обретешь» его… то само продвижение многое даст.
"… не более семи жизней..." =)
«И более всего прочего: лучше восшествия на небеса, лучше даже владычества над мирами — плод просветления сотапатти (сотопанна)» Дхаммапада XIII Глава о мире (178)
«Ты сам не творишь зла, ты сам один очищаешь себя. Чистота и нечистота зависят от [самого] человека. Один не может очистить другого.»… из Дхаммапады.
… тут адвайта, так что многие высказывания и «увиливания» не удивительны.
Уже много раз обсуждалось говорилось =))
Честным с самим собой каждому из нас норм бы быть :D
… зачастую присутствует и привязанность к личности и ум полный желаний. Если на момент *показалось, что «свободен» и нет желаний… это еще конечно ни о чем не говорит… А конкретно, что по чем как правило не объясняется. Т.к. это *работа нужна, прозрения. Продвижение идет постепенно практически для всех из нас, а тут «вроде как...» раз — и готово.
… в моем понимании, например, конечно это продолжение и продолжение той же самой *доброй Сансары происходит… по кругу до бесконечности...:D
А вот тут уже и важны воззрения конечно для начала какие-никакие + определенные качества ума уже должны быть...
Но «здесь» (на сайте, в адвайте в частности, т.к. сайт прежде всего о ней в большинстве своем) как-правило — нет конкретики никакой. В основном запутанность лишь.
… кажется и верно что-то выражают и т.д.… но потом все по-кругу повторяется, т.е. оковы на месте… то бишь работа не сделана....- «ничего делать не надо»...:DDD
… но поговорить «остаточно» можно еще, конечно, и тут, для некоего разнообразия)
Здесь такое дело… что момент с сознанием/умом не полно раскрывается… тем более в плане освобождения. Поэтому нужно различать, что по чем. Но тут опять же, как грится хозяин-барин, кому что и как =)
Могу добавить, что и в буддизме данное воззрение считается «лучшим из *худших», то бишь материализм… кратко то, что просто распадается все и все на этом.
Савельев по «мозгу» хорошо выражает (еще бы его специализация насколько знаю) попадался, но ощущение что он сугубо материалист чистый скорее. Так что тут тоже нужно различать, когда он может говорить о том, в чем не «профи».
Т.е. тут сугубо круг тем вокруг работы мозга и тд материи.
Видится это так… что какую цель вы преследуете?
Какова цель этих учений. Единство — это видимо к адвайте.
В буддизме же четко — избавление от страданий.
В буддизме «вернее» говорить — искусное/не искусное… поведение, состояние ума и т.д.
Но, часто нам привычнее говорить хорошее/плохое, доброе/злое… и т.д.
Но, иногда стоит напоминать уму… что по чем на самом деле. Работает)
За адвайту другие думаю скажут… шо по чем :)
Т.к. помнится… что недвойственность очень и очень разнообразна может быть и не согласована (и в плане учений также). Ту же страстность вам могут выдать за норму и т.д. Даже в более позднем буддизме/тантре и т.п. «отсебятину» начали прилеплять и искажать… по-типу — страстность норм и т.д.
От Будды ничего такого не было. На примере *випассаны могу сказал… что стала довольно популярна… но с классикой буддизма она может вообще не иметь ничего общего. Это я про ту, что в массы нам продвигают «коучи» и т.д. Где «ты» осознаешь глоток, наслаждение (т.е. по факту можно думать, что ты понял что к чему, но это конечно не так) и тп по пунктам текущий момент, к-примеру… но упускается одно из наиважнейший прозрений и продвижений на пути конечно в таком случае.
Различение), а так конечно практически что угодно легко переиначить на противоположный лад.
Ум хитрая весьма штука… двойственность и т.д. единство и т.д. :D
Человеческое рождение, конечно, в том же буддизме благом считается. Т.н. «отвращение» (для примера), это как этап и прежде всего для тех у кого чувственная жажда присутствует иль тем более очень велика — тогда и рассматривается что такое тело на самом деле...
… а так… как без тела/ума ты поймешь и прозреешь например))? Для примера те же бесформенные миры… вроде как высокое *достижение практиков… но не было прозрения… и рано или поздно ум «шатнется»… плюс не способность в тех же бесформенных мирах..«слышать голос другого и тп»… т.е. опять же нет основы для освобождения и прозрения.
Что такое восьмеричный путь… думаю не нужно объяснять. У такого человека фактически совершенная нравственность, правильные воззрения и т.д. по списку… это не просто «прочистить чувственный план» и в *тысячу раз быстрей. Это отбрасывания первых из 10 оков — «воззрение о я (в т.ч. Абсолют и т.д. по списку — якобы это я, сомнение, привязанность к обрядам и ритуалам (то что они и есть спасение)»
здесь скорее просто болтология… да отвлечение… развлечение… для этого порой и появляемся еще здесь *остаточно :D
Более конкретно — движение в сторону сотопанны (первый серьезный рубеж т.с. ), т.е. вступление в поток… даже если и «не обретешь» его… то само продвижение многое даст.
"… не более семи жизней..." =)
«И более всего прочего: лучше восшествия на небеса, лучше даже владычества над мирами — плод просветления сотапатти (сотопанна)» Дхаммапада XIII Глава о мире (178)
… тут адвайта, так что многие высказывания и «увиливания» не удивительны.
Уже много раз обсуждалось говорилось =))
Честным с самим собой каждому из нас норм бы быть :D
… зачастую присутствует и привязанность к личности и ум полный желаний. Если на момент *показалось, что «свободен» и нет желаний… это еще конечно ни о чем не говорит… А конкретно, что по чем как правило не объясняется. Т.к. это *работа нужна, прозрения. Продвижение идет постепенно практически для всех из нас, а тут «вроде как...» раз — и готово.
… в моем понимании, например, конечно это продолжение и продолжение той же самой *доброй Сансары происходит… по кругу до бесконечности...:D
А вот тут уже и важны воззрения конечно для начала какие-никакие + определенные качества ума уже должны быть...
Но «здесь» (на сайте, в адвайте в частности, т.к. сайт прежде всего о ней в большинстве своем) как-правило — нет конкретики никакой. В основном запутанность лишь.
… кажется и верно что-то выражают и т.д.… но потом все по-кругу повторяется, т.е. оковы на месте… то бишь работа не сделана....- «ничего делать не надо»...:DDD
… но поговорить «остаточно» можно еще, конечно, и тут, для некоего разнообразия)
Воззрения одно из наиважнейших составляющих для т.н. освобождения.
сознание не равно материя — вот о чем речь :D
Могу добавить, что и в буддизме данное воззрение считается «лучшим из *худших», то бишь материализм… кратко то, что просто распадается все и все на этом.
Т.е. тут сугубо круг тем вокруг работы мозга и тд материи.
Если дзогчен близок, то можно найти сообщников думаю в этом деле.
Цель-то какова ваша? Адвайта о единстве, а учений недвойственности — нет согласования… нео-адвайта, тантра, Шанкара...«отсебятина» и тд и тд
Какова цель этих учений. Единство — это видимо к адвайте.
В буддизме же четко — избавление от страданий.
Но, часто нам привычнее говорить хорошее/плохое, доброе/злое… и т.д.
Но, иногда стоит напоминать уму… что по чем на самом деле. Работает)
За адвайту другие думаю скажут… шо по чем :)
Т.к. помнится… что недвойственность очень и очень разнообразна может быть и не согласована (и в плане учений также). Ту же страстность вам могут выдать за норму и т.д. Даже в более позднем буддизме/тантре и т.п. «отсебятину» начали прилеплять и искажать… по-типу — страстность норм и т.д.
От Будды ничего такого не было. На примере *випассаны могу сказал… что стала довольно популярна… но с классикой буддизма она может вообще не иметь ничего общего. Это я про ту, что в массы нам продвигают «коучи» и т.д. Где «ты» осознаешь глоток, наслаждение (т.е. по факту можно думать, что ты понял что к чему, но это конечно не так) и тп по пунктам текущий момент, к-примеру… но упускается одно из наиважнейший прозрений и продвижений на пути конечно в таком случае.
Ум хитрая весьма штука… двойственность и т.д. единство и т.д. :D
Человеческое рождение, конечно, в том же буддизме благом считается. Т.н. «отвращение» (для примера), это как этап и прежде всего для тех у кого чувственная жажда присутствует иль тем более очень велика — тогда и рассматривается что такое тело на самом деле...
… а так… как без тела/ума ты поймешь и прозреешь например))? Для примера те же бесформенные миры… вроде как высокое *достижение практиков… но не было прозрения… и рано или поздно ум «шатнется»… плюс не способность в тех же бесформенных мирах..«слышать голос другого и тп»… т.е. опять же нет основы для освобождения и прозрения.