на кого похер? не тех, кто комментирует в вашем топике? Я не понимаю, видимо. это интернет этика, или это этика этого форума? Не вчитывалась, но там кажется Дашка, Анна, Атья, достойные люди. Все мы дали энергию своего внимания вашему топику, что то написали, вступили беседу. А вы так пишете? Может быть я задета действительно исходя из своих «тараканов» и возможно, просто не въезжаю во что то другое, важное.И все же — писать о своих комментаторах так — не норма. Вопрос приятия — ключевой. И особенно — в сурпужеских отношениях. меня ваша тема тронула за живое, у меня тоже этот вопрос остро стоял и стоит во всем и везде. Поделиться опытом жизненным, обсудить искренне. Вот для чего я пишу и или начинаю писать.
Феликс, удивительно «дельно» вы написали по поводу комментариев в этом топе. Сама зрелость, опыт и эмпатия)). Вам явно есть, что сказать, в отличие от остальных.
разве брак — это не отношения взаимопомощи и поддержки? и разве в любви и приятии не с себя надо начинать? сам говоришь жене принимать все таки как есть а ее не принимаешь такой как она есть, выходит?
Ух ты! Как я рада вам, Мастер! Честно, вот уже несколько дней слушаю аудио с сатсангов и часто думаю о том, как бы было здорово весточку от вас получить на сайте! Приходила мысль сделать для этого рад разнообразных действий, но всякий раз оканчивалась тем, что «Дракон лучше знает, что делает». А в личную почту написать рука не поднимается, поскольку любое указание сразу профанируется моим всё-жрущим умом, и опасаюсь — даже Ваше будет проглочено! ))). Здравствуйте! ))
Cпасибо за видео, Макс. Это потрясающе. И Т. Черниговская, и про 30 секунд. И ощущение, что действительно, как она и говорит, все выйдут и забудут тут же. Просто потому что не входит в картину мира. Кроме тех, кто был в теме про присваивание действия и до этих слов.
Cпасибо, Феликс, очень легло, и раньше знала, что после сатори еще некоторое время человека трясет от личностных тем. А тут четко сформулировано. С наступающим Новым годом!)))
Такое же состояние описывает Байрон Кейти в кн «У радости тысяча имен». Здорово. Она с интересом наблюдает, что вздумается сделать телу в следующий момент. Описывает, как, когда она была слепа (до вживления хрусталика), ползла по коридору ранним утром к ванне, ничего не видя… И балдела от того, что происходит.
cпасибо)), читала в Русском репортере, тоже на одном дыхании. Очень хорошо сделано интервью. Вот было бы здорово нам жить со зверями в мире. И чтобы в школу к детям приходили вот такие люди и рассказывали про природу и волков, и ученых… Про формирование мышления очень понравилось. Да, как и у детей!
ну, с дыней более менее понятно. Повышение глюкозы в крови вызывает радость в мозге и вот тебе кайф. Тут как бы если мы понимаем, как еда воздействует на нас, то и будем все время стараться съесть что нибудь сладенькое, когда хотим похожее состояние.
По моим наблюдениям, плохое настроение или эмоция могут быть действительно не связаны с происходящим, но они все таки связаны с чем-то. Это убеждение, или какая то ситуация в прошлом, которая вызвала и закрепила эту реакцию. Убеждение можно исследовать и подвергнуть сомнению. А вот ситуация в прошлом может и не вспомниться.
Например, я увидела, что мой страх не связан напрямую с происходящим, а что его закрепило в прошлом я точно не помню. И сейчас я пытаюсь просто наблюдать состояние, стараясь не связывать его с мыслями в голове, не накручивать. Зная, что он пройдет. И это мне непросто. Потому что жуткое стремление сбежать, выйти, побороть состояние толкает на множество действий. Ведь оно так мешает. Понимая необходимость принятия, я все же продолжаю метаться из стороны в сторону. И это тоже состояние. Я рада, что хоть начала это замечать.
здорово пишешь, спасибо, Нотка)) И красиво, и понятно. Особенно про то, что все, что я сейчас смогу разглядеть — это фиксации, и их надо просто увидеть, что они навешаны на мифическую личность, Я. Они эфимерны. А дальш — безмыслие о себе. Звучит завораживающе. Я даже полагаю, что это состояние всем нам знакомо, посещало. Но вспомнить его — значит описать — значит уже присовокупить к мифической личине, это я чисто наугад рассуждаю
Но о чем же тогда речь, когда говорится об открывании в себе естественной уникальности? О разглядывании своих личин, их распознавании честном.Все равно мы таким образом ищем. Вот я, возможно, понимаю, что такое описываемое тобой «здесь». Это некое незримое присутствие. Нечто, что совершенно невозможно увидеть. Мне Мастер сказал пытаться отследить переходы мои между ролями в треугольнике. Самое начало, щелчок перескока, так сказать. Наверное, эта незримость «увидится» в момент этого щелчка. Но пока не случилось его поймать мне.
По моим наблюдениям, плохое настроение или эмоция могут быть действительно не связаны с происходящим, но они все таки связаны с чем-то. Это убеждение, или какая то ситуация в прошлом, которая вызвала и закрепила эту реакцию. Убеждение можно исследовать и подвергнуть сомнению. А вот ситуация в прошлом может и не вспомниться.
Например, я увидела, что мой страх не связан напрямую с происходящим, а что его закрепило в прошлом я точно не помню. И сейчас я пытаюсь просто наблюдать состояние, стараясь не связывать его с мыслями в голове, не накручивать. Зная, что он пройдет. И это мне непросто. Потому что жуткое стремление сбежать, выйти, побороть состояние толкает на множество действий. Ведь оно так мешает. Понимая необходимость принятия, я все же продолжаю метаться из стороны в сторону. И это тоже состояние. Я рада, что хоть начала это замечать.