Гюльчатай
@Gulnara

Спасибо, Саша, большое за твои посты. Резонанс))

да, понимаю!

мы — частички океана творения. не отдельные от мира.

тоже

себя я отношу к неосознанной части

Про козочку и светлячка — в точку. Я действительно склонна следовать этим стратегиям )). Про последнюю фразу, которую вы цитируете — я считаю, что мы можем влиять на мир коллективным сознанием. Мы можем творить. Только не подозреваем как это работает. И от малой осознанности (малого количества единиц) — малый эффект.

Феликс, приветствую)). В чем путаница была с опорой на «абсолютное воззрение»? Как я поняла, мне было указано на то, что я придаю слишком много важности происходящему на сайте, когда начинаю «бороться с бранью». Я согласилась с тем, что придаю важность своей реакции на брань. Потому что понимала, когда и на что именно я среагировала — когда отнесла слова «к себе». При этом мы пришли, как я поняла к консенсусу, что брани все таки здесь не место. Но «убираться» — это работа модератора, а не членов форума. На том я и вышла вчера из диалога. Правда было сказано, что сайт некорректно сравнивать с домом. И Кен Уилбер был, мол, не прав. Я не соглашусь. Все по одним законам строится. Сайт -это сообщество. Также как жильцы одного дома.

я так понимаю, все заняты своей жизнью.

как ты достиг того, чтобы не осталось вообще ничего своего? расскажи, может и я попробую

Ну, это моя гиперответственность выскочила. На себя много беру.

да, так и есть.Вот согласна! Вчера вовлеклась в тему, когда увидела некий комментарий, прямо ко мне не обращенный, но имеющий ввиду (и принижающий) и меня. И пошла реакция «меня».

Да, спасибо, это ко мне относится!

очень здорово сказано. Это идеал. Я согласна, что все эмоциональные реакции несущественны.

согласна, спасибо, плюс поставила)). Но с бранью все таки давайте разберемся. Зеленый свет ругани на сайте или нет?

То есть читать грубости и мат на сайте — и отслеживать свои реакции. Задело-не задело — это хорошая практика для проживания? Уточняю, правильно ли я поняла. Про проживание согласна, но все равно против брани.

Дракон говорил, что учение занимается исцелением разделяющего ума. И слушай, как может воин «поместить себя» куда то? Выходит, он рулит, и решает, куда себя помещать или помещать?

Не знаю. пока не поняла, в чем ключевой момент несоответствия «позиции воина» и «позиции экологии», которое я ощущаю в нашем диалоге. Поэтому не могу продолжить. Если пойму, напишу))

для меня сайт — это сообщество по исследованию природы ума. Это не школа по проживанию в естественной среде. Дракон не раз говорил, что учение не занимается нашими связями с социумом и обучением как жить в этой жизни.

Как же не квартира? С точки зрения действия законов человеческого общежития сайт — это квартира. И если здесь не соблюдают договоренность не испражняться, я постараюсь подыскать другое место для жилья. Вспомнился Кен Уилбер, он так здорово пишет о принципе взаимодействия большого и малого, о повторении принципов на разных уровнях проявленности. Не вспомню формулировки, книги под рукой нет. И кстати, тоже говорит об экологии. Ну то есть сайт — это большая квартира, на другом уровне. А про что ценное, которое забирают, ты пишешь, я не поняла. Свобода выражаться бранью — ценное забирают? Я не поняла о чем ты именно.

Пока писала, поняла, почему я так вовлеклась в эту темку. Что это я не Хантеру пишу, а самой себе. У меня внутри тоже есть этот голос, который этими доводами и словами говорит. А другой возражает)).