Инара
@Ia-ha

класс)))))))

боишься, что забанят опять? :)))

а что самое святое?

а что тогда не_мысль?

ну если все так хорошо работает, то зачем вы здесь?

а что не дерьмо?

«кто я?» — это лекарство, которое направляет внимание на исследование «больного». Это практика называется самоисследование, она позволяет взглянуть на сам корень проблемы самоопределения, на веру в авторство. Первородный грех — это и есть грех самоопределения, когда Адам посчитал возможным знать СЕБЯ и БОГА, знать РЕАЛЬНЫЕ границы между добром и злом, тогда и появилась эта жажда, недостаточность, которая и существует теперь почти в каждом организме, и единственным лекарством от этого является Учение, честное исследование, искреннее желание избавиться от «вируса самоопределния», а не эскапизм типа «никакого самоопределения нет, пока не спросишь кто я».

ага)))) а «динамичная и неопределяющаяся субстанция» — это, конечно, не определение себя :)))) Это такое специальное мутное определение на котором вы остановились почему-то, а недостаточность осталась, теперь маму привлечем — слишком сильно любила.
Самоопределение не прекращается со времен Адама, вкусившего с древа познания добра и зла, а вы решили «не начинать самоопределение» в то время, как оно уже цветет пышным цветом :)

Недостаточность не является причиной самоопрнделения, наоборот, — это симптом и отличный указатель направления исследования.
Что касается вопроса — это просто хороший вопрос для исследования того, что вы привыкли называть собой, и тут неважно сколько книг вы прочитали и насколько хорошо выучили теорию адвайты, тут важно ваше видение, честное исследование в этом самом моменте.

Тем более это ставит под сомнение адекватность самого Мастера, которого они ЯКОБЫ признают. Получается удобная, неуязвимая позиция все для того же Автора, эдакое снисходительное отношение к Учению :)))

Да, пост отличный, спасибо, Аня! :)))

правильно! Это тоже хорошая мысль :)))

да и игра раз за разом опять разворачивается из этого вопроса :))) Ребенок уже признан «нерожденным», но женщина еще не бесплодна :))))) Есть надежда, что когда-нибудь родит. По-этому всякий раз сначала игра в отдельность (которая не игра уже) разворачивается, потом разоблачается, находится «то, что есть — есть», но об этом надо все время помнить и потом все по новой.
Без шансов, в мыслях никогда не появится ТЕБЯ, но ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ не отдельно от любой мысли и любой вопрос не исключение, по-этому сам вопрос уже является ответом :)))

Почитай про практику приятия в блоге формации (можно по поиску найти), все-таки приятие — это практика, не слишком сложная, но как всегда профанаций и ошибок может быть много. Мы писали о многих подводных камнях.
Да, приятие — это не одобрение, а просто констатация факта, что ТО, ЧТО ЕСТЬ УЖЕ ПРИНЯТО САМИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ В МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ.

:))))) Поздравляю, Митя :)))

вопрос остался :) Все ответы объявлены вымышленными, а вот вопрос еще очень настоящий, теперь все держится на нем :))))

:)))))))

просто продолжай приятие: феномен принят (то что мы называем внешний мир), отношение к феномену (чувство, эмоция) принято, отношение к отношению (мысль, ментальный феномен) принято. Потом принят «фон» или «само приятие», а потом «то, что осталось». И все, просто постепенно оставляем автора без имущества. А потом и он в виде одного из феноменов будет принят, но это уже конечно будет не АВТОР, а «типа автор», просто хорошая мысль.
Но это самый последний шаг, если раньше объявить его «мыслью» — это просто ложь и заигрывание, которое убивает практику.

привет :))) что-то давно тебя не было видно :)))

мне кажется, это история во многом надумана, потому что не ясны факторы, параметры, как самого «чувства недостаточности», так и его причин. Это просто указатель на комплекс чувств-мыслей, который возникает в том или ином организме тела-ума. Демагогическое утверждение относительно любви-не любви матери. Как можно измерить какая из матерей любила ребенка больше? Умножим на особенности нервной системы каждого из детей и получим 7 миллиардов вариаций. А недостаточность какая-то подозрительно одинаковая :)))))
Учение ставит вопрос гораздо глубже. КТО собственно родился? Тело? Геном? Через 7 лет клетки тела полностью обновляются, тело выглядит иначе, работает иначе. Вообще какое-то другое тело :))) Если геном, то какие проблемы у генома с геномом? Личности в помине нет в том организме, который, как мы предполагаем «родился». Тогда КТО же родился? И у кого перспектива теперь умереть?