Ирина
@Isis

да, заигрывание здесь не к чему не ведет.

если серьезно у меня нет ответа правильно это или нет. Я пошутила насчет баланса, но у меня нет личной практики, я могу только предположить, что всему есть место. На своем пути я как ходила на бесплатные сатсанги, так и платила весомые для меня деньги за тренинги. И то и другое мне было нужно.

может потому что для многих принять нереальность мира гораздо легче чем нереальность я-мысли. Собственно все отношения личности основаны на отверждении реального мира, в приоритет желаемому но не достижимому. И возможно такой указатель позволял принять его на начальном этапе, что бы затем начать смотреть на субъекта.

Хорошо!

и тогда именно любовь позволяет не бороться, отвергать васаны, как уже не существующие а оставаться с этим до растворения.

Блаженство это состояние ума, оно переживается как правило без направления на объект, а скорее на любые объекты, по моему мнению.

Наверно придется брать деньги, что бы компенсировать те усилия которые направлены на защиту бесплатной Истины. Ну для баланса между добром и злом :))

или не видеть…

совершенно верно не получается. Семя может быть прокалено только в огне самоосознания. Поэтому и говорят что васаны растворяются, а не прорабатываются. Но, не смотря на то что личность распознается иллюзорной, мы не перестаем при этом кормить тело и заботиться о нем. Тоже и с нервной системой. Подавленные переживания или бессознательные зажимы продолжают по инерции свое существование. Но тут тема разветвляется. Одна часть это психология переживаний, а вторая это бессознательный корень отождествления. Хотя они имеют одну питательную среду, но мы тем не менее можем видеть различие.

одна часть верна — через психологию в привычном виде, как перебор возможных причин, т.е. через догадки, вслепую, недопроживая до конца — не получается. А вот второй абзац не состыкуется с первым. Дальше ты предлагаешь метод, якобы отличающийся, стоящий на других принципах. НО почему не видно, что это опять предложение для я-делателя (входить, держать, провоцировать)? Ведь очевидно, что бы не было использовано в качестве метода это всегда прилагается к живому, существующему, больному. В этом смысле нет никакой разницы что использовано. А разговор всё время съезжает на какое -то правильное положение «себя» в пространстве и правильное с ним обращение.

это истинная правда, и до этого действительно нужно дорасти, что бы почувствовать, что твоя пробужденность сама по себе никому не нужна. А если спустится с небес на землю, то придется посмотреть на своих близких не через призму безсущностности явлений, а через взгляд — что ты можешь дать им, что бы в их сердцах разливалось блаженство и открывалась ясность. И тогда начинаешь искать самую короткую дорогу от себя к этому человеку. А не утверждать амбиции. Посмотрите на отношения Раманы с его мамой — это его отношения со всеми кто его окружал.

ага, но есть же претензия на эксклюзивность МЕНЯ. И поэтому нужен эксклюзивный мастер для меня, который бы точно разнюхал все оттенки

да, Ира!

Тем более что и усилий не нужно прикладывать :) сами лезут — только встречай, не избегай!

и еще к выводу — что до пробуждения или после, но избежать встречи с этими фиксациями не возможно, вопрос только в скорости проживания. Но нет смысла терять время и откладывать на потом, часто нежелание смотреть на фактичность переживания ущербности, приводит к жизни в утопии идеального себя. И вместо выходы из иллюзии выходишь на уровень супериллюзии.

Максим, я вижу что ты обладаешь неординарным умом и способностями к учениям. Наблюдая эволюцию твоих постов можно только удивится приверженности к изучению темы пробуждения. Я думала, как же так получается, что вроде бы ты искренне открыт к учениям и действительно прилагаешь усилия к изучению и к самоисследованию, но в какой то момент полета как буд-то впадаешь в штопор и пике. И я прихожу к выводу, что тема тонких фиксаций не так уж безобидна.

классно!

совершенно верно.

Сережа, критериев нет, кроме внутреннего проживания и искренности. Я вот не вижу гнилого резонанса, я вижу что каждый реагирует на свою тему, так для этого это место и предназначено. И я например не могу судить, как там тема развернется у человека. Может он тут сольет, а дома его накроет понимание. А самая большая секта — это приверженцы отождествления с Я, так что сколько из «сект » не бегай, эта всегда на месте. И именно она тот материал для работы, который тебя интересует.

я например не отношусь негативно к такой деятельности, даже наоборот, просто думаю тут каждый высказывает свое мнение, то что ему на данный момент резонирует. Например почему то никто не задумывается о том, что Мастера в традициях редко и довольно долго не дают официального подтверждения сатори котого то, вовсе не потому что там ничего не случилось, а возможно потому что выносить окончательную оценку нет возможности, и если вдруг это было не сатори а просто опыт, то это окажется медвежьей услугой человеку, может ввести его в дальнейшем в сильное омрачение.