Ирина
@Isis

* т.е. из разных, конечно

можно сказать и так, как у тебя в конце написано. Только я бы не отнесла это к слоям восприятия.

не обязательно что бы это было исключительно безобъектное, т.к. никакого разделения не случалось никогда, то объекты всего лишь кажутся реальными. Когда случается осознание, то исчезает привязка и к объектам и к необъектам. Нет такого описания как объектное или безобъектное осознавание.

Дело в том что Сознание оно не переживается, оно именно осознается. Поэтому когда ты спрашиваешь как я вижу себя в любом другом, это не из разных категорий. Как тело я вижу и переживаю, но как Сознания я осознаю

Вижу себя в себе, но не в историях. Истории не видятся реальными, они иллюзорны, и поэтому нет возможности видеть себя в историях, но историю можно выслушать, так же как можно видеть любой проявленный объект в относительном. Сознание может осознавать себя во всем, но существование объектов это не необходимое усливие для осознания Себя. Объекты являются следствием осознания самого себя. Объекты порождаются самоосознанием, Сами же они не наделены самосущным сознанием. И в этом они неотделены от Сознания

почему говорят горы как горы. Потому что есть представление горы и есть осознание этого представления.

конечно о своем представлении :)), т.к. я и сама как комплекс тела-ума, представление. Но так же присутствует и осознание этого представления.

Самоосознание и проявляет способность создавать объект, который не имеет самосущной природы

для сознания самого в себе. Это то о чем говорят Самоосознающее Сознание

понимаю, так может выглядеть в восприятии, но логически тебе объяснить не смогу, слишком будет плоско и еще больше ограниченно. К тому же в основном тексте я и пишу — что нет возможности сострадать. А так все просто — объект это представление, о является отражением самого Сознания, и в этом смысле неотличим от него, но отделен. Отделен представлением о себе через восприятие отражения. Но как отражение не является реально отделенным а только выглядит таковым, так и индивидуальное сознание только кажется отделенным от Сознания. В этом смысле нет тебя отдельного, но в относительном мире множество отдельных объектов. В этом нет противоречия

пример с зеркалом так же метафоричен. Отражаясь в самом себе Сознание впервые видит себя как объект, и любой объект есть отражение. Нет первичного объекта, нет реального отражения.

может я не совсем понимаю о чем ты, но вот пример с зеркалом. Само по себе отражение не вызывает страдания, но отождествленное с некой идеей об отражении уже может. Например может возникнуть идея что отраженный мир недостаточно реальный :)

Видишь в себе?

Как тело я буду видеть, слышать и переживать других как объекты, как тела, как индивидуальное сознание. Это мне не мешает. Не требует каких то изменений в других и в себе ради некого единства, неразделенности. Идея объекта, разделения, обособленности возникает в уме одновременно со способностью различить эту идею, а когда не возникает то не возникает со всем набором: субъект, объект и процесс восприятия. Но возникая как идея отдельности она не обязана нести страдание, страдание появляется не из за восприятия, а из за отождествления с воспринимаемым.

вижу так каждого, но когда был импульс написать, то конечно приходила мысль о конкретном человеке. Без конкретики вообще ничего не возможно выразить

Феликс, радуешь душу:)

ну теперь история для каждого прояснилась — нет смысла вступать в разговоры без запросов на общение, возможно как в случае с олиными фанатами это имеет смысл, такое указующее, но это на любителя и именно на любителя. Для тебя, тоже очевидно необходим, собеседник с резонансом исследователя, вон как энсо с александрой нашли друг друга и вдохновляют :))) каждый прав, но объединило вас не это — а внутреннее желание вытащить какой то знак препинания в другом.

:), ну а что, когда это видишь в собственном опыте это действительно приятное открытие. Говорят мало о нем, потому что значимость настолько мала, что даже не выносится в обсуждение. Но это как со сном. Когда знаешь что сон то не паришься насчет событий в нем, а когда в гуще событий и выскочить не можешь, то аналично ВД — погрязаешь в болтовне и нет понимания. Но ведь стоп кадр из сна — это не окончание сна и стоп ВД тоже не окончание мышления

Не ты выбрал для себя поиск и не тебе его остановить.

да, редкое, и наверно поэтому не может быть именно подходом, это рождается из состояния ума. Конечно это описания — но иногда и они бывают полезны, может быть задают вектор, но спонтанно, не задавая, просто своим выражением :)