Ирина
@Isis

для сознания самого в себе. Это то о чем говорят Самоосознающее Сознание

понимаю, так может выглядеть в восприятии, но логически тебе объяснить не смогу, слишком будет плоско и еще больше ограниченно. К тому же в основном тексте я и пишу — что нет возможности сострадать. А так все просто — объект это представление, о является отражением самого Сознания, и в этом смысле неотличим от него, но отделен. Отделен представлением о себе через восприятие отражения. Но как отражение не является реально отделенным а только выглядит таковым, так и индивидуальное сознание только кажется отделенным от Сознания. В этом смысле нет тебя отдельного, но в относительном мире множество отдельных объектов. В этом нет противоречия

пример с зеркалом так же метафоричен. Отражаясь в самом себе Сознание впервые видит себя как объект, и любой объект есть отражение. Нет первичного объекта, нет реального отражения.

может я не совсем понимаю о чем ты, но вот пример с зеркалом. Само по себе отражение не вызывает страдания, но отождествленное с некой идеей об отражении уже может. Например может возникнуть идея что отраженный мир недостаточно реальный :)

Видишь в себе?

Как тело я буду видеть, слышать и переживать других как объекты, как тела, как индивидуальное сознание. Это мне не мешает. Не требует каких то изменений в других и в себе ради некого единства, неразделенности. Идея объекта, разделения, обособленности возникает в уме одновременно со способностью различить эту идею, а когда не возникает то не возникает со всем набором: субъект, объект и процесс восприятия. Но возникая как идея отдельности она не обязана нести страдание, страдание появляется не из за восприятия, а из за отождествления с воспринимаемым.

вижу так каждого, но когда был импульс написать, то конечно приходила мысль о конкретном человеке. Без конкретики вообще ничего не возможно выразить

Феликс, радуешь душу:)

ну теперь история для каждого прояснилась — нет смысла вступать в разговоры без запросов на общение, возможно как в случае с олиными фанатами это имеет смысл, такое указующее, но это на любителя и именно на любителя. Для тебя, тоже очевидно необходим, собеседник с резонансом исследователя, вон как энсо с александрой нашли друг друга и вдохновляют :))) каждый прав, но объединило вас не это — а внутреннее желание вытащить какой то знак препинания в другом.

:), ну а что, когда это видишь в собственном опыте это действительно приятное открытие. Говорят мало о нем, потому что значимость настолько мала, что даже не выносится в обсуждение. Но это как со сном. Когда знаешь что сон то не паришься насчет событий в нем, а когда в гуще событий и выскочить не можешь, то аналично ВД — погрязаешь в болтовне и нет понимания. Но ведь стоп кадр из сна — это не окончание сна и стоп ВД тоже не окончание мышления

Не ты выбрал для себя поиск и не тебе его остановить.

да, редкое, и наверно поэтому не может быть именно подходом, это рождается из состояния ума. Конечно это описания — но иногда и они бывают полезны, может быть задают вектор, но спонтанно, не задавая, просто своим выражением :)

я тебе плюсану :). И здесь и на сатсанге всегда толпа, у кого то недостаточность свищет изо всех дыр, он уже «там» в своих мечтах. А кто-то наоборот всё перекопал в своем огороде, а остановится не может, вот тут-то и надо по башке его «не к чему идти»

В целом, это удивительно переживать — как быстро сменяются состояния от собственной истинности мнения до принятия другого. И в этом нет наигранного равновесия и нет зависания маятника в одном положении. Большинство споров выходят из того, что из всего общего выдергивается одна единственная фраза, которая в принципе никогда не сможет отразить полноту, в какой контекст ее не подразумевай. И эта фраза цепляется к чему то актуальному в данный момент в человеке. И это конечно же стоит резонансной беседы. Но приятие оно в легкости, которая течет из тотальности проживания. И тогда не остается камней за пазухой. Здесь и сейчас предъявляешь всё что есть сказать и не тянешь это затем из поста в пост как свою позицию.

Феликс, просто отлично! мои поздравления

и от смерти еще никто не исцелился

так исцеляющая способность это тоже сиддхи. И это не обязательный атрибут Осознанности, это качество конкретного человека, но не поголовное свойство.

согласна. Но это как и везде — дается всем и всегда и берется не всеми. Поэтому для кого — то это будет зарубкой, а для кого-то пролетит как фанера. С другой стороны это как и любая другая мысль исчезает из восприятия, но и переодически возвращается. И однажды возникнув в виде данного поста, о на уже может приходить в качестве мысли для осознания

реальный поминальщик :)))

Исцеление это как то банально, это тебе любой врач столько же наисцеляет, ты попробуй силой мысли нарисовать картину Айвазовского или хотя бы соткать кусочек ткани, ну знаешь так что б экологически чисто, без синтетики, без нанесения ущерба окружающей среде…