Ирина
@Isis

• Isis
• 15 ноября 2015, 22:25
• ↓
• 0

смешной :)) напиши что то по существу, так будет интереснее.

• Isis
• 15 ноября 2015, 22:14
• ↓
• 0

я что то не поняла :))) — вроде в топике предлагалось задавать вопросы, а не отвечать на ваши мысли.

• Isis
• 15 ноября 2015, 22:09
• ↓
• +3

давно уже :))) я завершила свою карьеру целителя когда моя пациентка на глазах избавилась от опухоли, которую до этого уже дважды удаляли — и вот на этом пике «трумфа» ко мне пришла эта здравая мысль — что если я буду продолжать в том же духе ни о какой реализации лично мне даже нечего мечтать — слишком уж вкусная конфета.

• Isis
• 15 ноября 2015, 22:02
• ↓
• +1

абсолютно верно. Это просто еще одна форма иллюзии наличия деятеля, ничем не отличима от обычной социальной деятельности. Нет никакой разницы выпить таблетку от боли или снять еще с помощью энергетических пассов. Офигительная сиддха достать таблетку из блистера :)

• Isis
• 15 ноября 2015, 01:09
• ↓
• +1

молодец, хорошо излагаешь

• Isis
• 14 ноября 2015, 13:25
• ↓
• 0

зачем? я не увлечена Тобой :)))

• Isis
• 14 ноября 2015, 13:21
• ↓
• 0

продолжаешь фантазировать, а что еще?

• Isis
• 14 ноября 2015, 13:15
• ↓
• +1

чуть никогда не считается — исследуй всегда только то что реально для тебя, предсталяя о том как есть всегда будешь только подразумевающим

• Isis
• 14 ноября 2015, 12:54
• ↓
• +2

так разберись что есть рот а что ж… а то кажется что ты плоды восприятия пытаешь пережевывать не тем местом

• Isis
• 14 ноября 2015, 12:11
• ↓
• 0

Есть ли он? или что есть ум?

• Isis
• 14 ноября 2015, 12:08
• ↓
• 0

если есть опора на Я, как на подразумевающего.

• Isis
• 14 ноября 2015, 12:07
• ↓
• 0

Ну так может это и есть разумность? Видеть то что есть.

• Isis
• 14 ноября 2015, 12:03
• ↓
• +1

существуют — в уме.

• Isis
• 14 ноября 2015, 12:02
• ↓
• 0

а что тогда увидишь?:))

• Isis
• 14 ноября 2015, 11:41
• ↓
• 0

это подмена понимания сущности Я. Мысль я не может прикрыть пустоту — потому что не существует того кто подразумевается под «Я». А сама по себе мысль это просто мысль.

• Isis
• 14 ноября 2015, 11:16
• ↓
• +1

дело в том что ум не отделен от тела. Не существует одно без другого. Как только ум обнаруживается в своей чистоте. Так же и тело в этот миг с его физиологическими процессами обнаруживается как функциональное понятие, не подверженное никаким деформациям и вообще никакому движению.

• Isis
• 14 ноября 2015, 10:28
• ↓
• +1

Чаще как раз понимание приходит когда что то случается. Не зря же и Рамана и др. говорили о переживании смерти. Это ведь не абстракция там какая то в уме.

• Isis
• 14 ноября 2015, 09:44
• ↓
• 0

мой вопрос — откуда взялся знающий?

• Isis
• 14 ноября 2015, 09:03
• ↓
• 0

честно говоря я вообще не понимаю этого Кришнамурти. Как будто он говорит о чем-то ниочем.

• Isis
• 14 ноября 2015, 09:01
• ↓
• +1

потому что в мышлении нет промежутков :)