Ирина
@Isis

а ты не парься насчет силы осознанности. Тут нет возможности судить. Любой результат упадет в ума и там интерпретируется. Насчет двунаправленного, я просто хотела воспользоваться твоим интересом к этому, т.к. знаю что ты часто направляешь туда внимание. Внимание это очень конкретная вещь. Оно всегда направлено на что то, даже если это «отсутствие» в твоем понимании. В моем, это просто раз за разом наблюдать это замещение. И все. Больше ничего не делать с ним. Увидилось, вздохнул. Вздохнул, потерял. Вспомнил, обратил внимание. Возвращаясь в наблюдение раз за разом. Не пытаясь изменить или заместить. Если поднимается волна желаний изменить — это тоже наблюдаемо. Если случилось действие по замещению — это тоже подчинено наблюдению, не избежит внимания.

можно смотреть — использовать то что ты называешь двунаправленным вниманием. Просто применить это в отношении чего то более осязаемого, чем осознание осознания.

в классической авдайте очень часто используется в описаниях именно так, что бы указать на то что обе противоположности изживаются. Например в дуальности используется пара привязанность — свобода. Но на самом деле это не пара, это замещение в уме одного пристрастия на другое. Или ты привязываешься и формируешь связь или освобождаешься и разрываешь связь. Проще может быть разобрать пару в выражении «свободен от желания действия и от желания недействия.» Это аналоги привязанности и непривязанности только более развернуто к обычной жизни.

а вот если цепляться за форму — то теряется объем. Все на своих местах, не нужно себя якорить на чем то особенном

да это не важно. Слова всегда говорятся в моменте, и ни кто не знает какой момент становится трамплином.

просто в жизни есть эволюция. Любые формы меняются — и формы общения тоже. Любая эволюция заточена на развитие, большую эффективность, целосообразность. Иначе это болото. Было бы странно для реального мастера не находится в постоянном движении.

красивый эпизод:)

мне кажется что в данном случает увидилось что как раз привязанность приносит страдание. Это ведь переживание, обусловленность. А так не имеет значение к чему есть пристрастие — к привязнности или непривязанности. И то и другое это векторы ума.

«спокойствие, только спокойствие!» :))

Привет! Когда то давно у меня была привязка к одному священнику как к мастеру. О. Герман (Чесноков), он служит в Сергиевой Лавре, очень мощный, проводит отчитки. У меня с ним была очень сильная связь духовная. Однажды случилась новость по тв — что был убит священник о. Герман. И я подумала что это он. Мое сердце разбилось в тот момент, казалось что часть меня отрезали и этого уже не будет никогда. Несколько дней я жила в этой боли, а потом узнала что это другой человек. И случилась пустота. Тогда стало видно — что я вкладывала в эту привязанность.

да, именно так. Первая причина очень проста — что было под рукой то использовалось для подтверждения СЕБЯ, самоопределения. А потом начинается вуалирование этой причины — покрасивее ее приукрасить, создать глубину, не просто несдержанность и психоз с причиной. А потом в этой созданной «глубине» ищется смысл. Начинаются игры в таинственной глубине непостижимого меня, такого сложного, неординарного.

Нас всех греют великие идеи — «Меня поймали в ловушку», «я укажу вам путь из лап тирана», «я вас всех спасу от от вашего неверного взгляда» — великие идеи для Великого Меня. Но под этим каркасом скрывается такое простенькое, такое завистливое и такое жадное — Я ХОЧУ. Рулит желание, забитое, голодное — на него даже внимания не обращали, не то что бы как то реализовать. Это самая первая ступенька для понимания своих мотивов. Первое о чем говорится во всех традициях и учениях. Это не перепрыгнешь, не перерастешь. Вон у Нади, что первое выскочило — Жаль что потратила деньги не на Канары а на семинары. А потом пошла злость, прикрытая великой идеей освободительницы. Под личиной любого революционера живет потребитель который готов уже на все ради того что бы нахапать. Грабь награбленное! И ведь искренне поначалу. Потому что боль от того что тебе не додали сублимируется в боль сострадания.

этого нет, когда воплощено в проживании, а когда только в уме — то это большая ложь. Прежде чем сказать нужно реализовать. А если говоришь до — то подвешиваешь себя в паутине невежества, снимая даже возможность действий.

да это типично фанатичный ум. Причем логически человек может рассуждать здраво, но сам вектор ума прилагает все силы к какой то центральной идее и прёт в нее без остановки. Просто тут наложилось на мелькнувшее сатори. Я общалась с таким типом людей, это очень сильная привязка к идее. Обычно совпадает с тем что в социальной жизни у человека большая нереализация его желаний. В общем то это как раз получается неудовлетворенные желания сублимированные в идеи. А вовлечение в желание это вообще первичный этап самоисследований в любых традициях. Основа основ. Видимо Надя по жизни избегала смотреть на эту сторону жизни и не делала никаких действий для понимания и реализации своих желаний. Кстати у меня мама ее возраста и когда то я с ней боролась за то что бы направить ее ум в сторону таких духовных идей, что это была за борьба! Святая!:)). Вначале я оставила ее в покое со всем этим бредом. А потом стала помогать в реализации ее желаний, простых, материальных, строительство, дизайн, любая идея для воплощения, но только с одним внутренним пониманием — делай все что желаешь, но и сама решай, не перекладывай ответственность на других. Вначале ей было очень страшно, до истерик — как это никто не хочет советовать как сделать лучше. Но потом когда пришла уверенность что любое ее действие принимается, любой результат хорош, произошло открытие. И когда снялся этот блок желаний вдруг такой свет случился. Все мои друзья греются в ее компании. и главное она сама ВИДИТ.

мне жаль тебя, но видимо в каком то смысле тебе лучше чем в задавленном состоянии как раньше.

Здорово! Рада!

:) ути мася, как разволновалось море, прям из берегов выходит:)

внешне опираясь на проявления вы транслируете свою позицию использовать любые учения для подстилки своих личный интересов. Дракон здесь не при чем. Я среагировала именно на этот завуалированный посыл — причесать для себя реальность, чтобы было сладко, что бы не торчали в жизни острые углы. Но это мертвому припарка. Недостаточность это ваше переживание. Она не может любить пользоваться. Любит пользоваться — пользователь. А пользователь всегда ищет пути подражания.

Пример чего? Мастерства? Простите, но нельзя стать Мастером беря пример с Мастера. В традиции дзен мастера лупили своих учеников палками, но это не значит что если ты взял палку в руки то сразу постиг Дзен. Вы хотите найти себе какого то удобного мастера, при желании поучиться, при желании пыль вытереть на подоконнике. Все что вы желаете получить и поучить — это не в этом месте. Ни в одной традиции мастеров не было практики подражания учителю. Это только для социума или для секты подходит. Вам нужно определиться что же вы хотите.

Да.Невежество это не то что мир неправильный, а то что мы смотрим из границ. Страдать не обязательно, но это наиболее эффективный способ выйти за пределы автоматизмов.