Ирина
@Isis

ты не должна — но уделяешь! И убежать не получится.

Я имею ввиду что не отделяя тебя от себя мама (мамы) транслируют изначальное состояние неотделенности чего-либо. Просто это искажается невежеством. Но суть остается. Это основа основ

я писала это не то что бы прям лично в твою индивидуальную историю. Это ведь одна из глобальных тем принятия себя. Это вообще сильно завязана на процесс отождествления с личностью. Мама — то что неотделимо вначале, затем тот кто первый тебя отторгает в физическом смысле, отлучает от себя, затем первый кто передает программу отделенности, и в тоже же время практически единственный человек который не желает воспринимать тебя отделенным. Пусть отделенным от себя — но в глобальным смысле отделенным от жизни. И все это любовь!

должен ли тебе Мастер когда он общается с тобой — нет. Он делает это и не из за денег. Тогда в чем тут скрыт подвох? В чем тут долг? Чем мама отличается от мастера?

именно так — только одна история — история любви. А кто сделает первым эти шаги не так важно, кто более зрел тот и сделает. Последнее что нужно делать в этой жизни — это менять своих родителей.

а мне все понравилось :))) не знаю почему, даже наперекосяки

:)))

ага:))

понимаю Сережа. Просто когда пример с 1600 — это выглядит как будто ты выступаешь против конкретного гуру. Но в целом, реально иногда соскальзывания с этой грани они происходят по мере проживания темы, растворения самскары. Часто бывает что Мастеру ради его Цели приходится смириться с процессами в сангхе, которые раньше или позже перерастают в деструктивные в силу социумных механизмов и состояния ума ищущих.

но вроде Юра тоже берет деньги за ретриты.

грань скорее между авторитетом и авторитарностью. И если одно перерастает в другое то это всегда игра двоих. Дело в том что бы не питать авторитаризм то же подчиненный должен быть компетентным в своем деле и нести ответственность за свою работу. А не прикидываться в случае лажи отмороженным, именно этим он начинает потакать авторитаризму. Т.е. это игра в поддавки. Если есть намерение соответствовать тому что есть, то тогда не нужно прогибаться, ради доп. зарплаты или других бонусов. Из из этого соответствия вырастает реальное уважение и авторитет.

вообще нужно иметь здравый подход ко всему. И на самом деле люди ведомые гораздо более склонны к порождению авториторизма как явления, чем лидеры.

авторитет же не тот который сам себя называет им, а тот чье мнение уважается, к кому прислушиваются. Если бы не было авторитета то не возможно было бы обучать детей в школе, что собственно и подтверждается опытом последних лет. Когда упал уровень авторитета учителей, то и уровень получаемых знаний у учеников тоже. Это эффективность. И это естественный механизм взаимодействия двух сообщающихся сосудов.

Т.е. тебе нечего сказать по существу — только какие то стандартные отмазки-переводы стрелок. Как правило о врачах говорит тот кто сам в теме.

есть просто игра в духовность, а есть человеческое отношение. Ее божественность никуда не денется если что, а шутихой ее делаешь ты, потому что нравится тебе что бы кто то другой дергался подтверждая твои слова.

там просто начался психоз, если ты почитал бы ее поток на фб, где ей никто не отвечал, не было диалога, то стало бы очевидно что с таким напором самому с собой разговаривать это немного не адекватно. А здесь, в диалоге вроде как было не так заметно, вроде она с кем то общалась. И если там все по настоящему случилось пробуждение — то этому ничего не может угрожать. А если вдруг срыв какой нервный на почве опытов — то такие «беседы» только разогревают психику. И если есть реальная забота о человеке, т.е не безразлично, если она не шутиха в чьих то руках, которой можно манипулировать в своих целях — то можно подумать о ней как о человеке, а не только как о компенсаторе перекоса.

что то я согласна с тулукутом, хоть он бывает и ха(х)мит, но мне кажется что это пройдет… оттаит

привет:)

знаешь, вот фраза о том что вопрос возникает одновременно с ответом, это вовсе не образная фраза, это буквально, просто так получается что вроде тебе отвечает кто то «другой», так кажется. И даже кажется что между ними есть какой то временной промежуток. Вот почему всегда всплывают слова о контексте. Потому что ответ он полностью тождественнен вопросу.

ты всё понимаешь, даже сам твой вопрос об этом возможном неадеквате уже говорит о том, что осознание такого уровня произошло.