Ирина
@Isis

увлекательный детектив у вас получился :)))

от ума я даже понимаю что так оно и бывает, наверно. Но меня путешествия всегда захватывали тотально. Я просто о себе там не думала, это было как отрывом от своего Я в восприятие без воспринимающего. Но это возможно только мой опыт не более того. На меня просто всегда так действовала Природа. Но вот осознавание произошло когда не было такого «отпуска от Я», а наоборот с полным погружением

это крайности. Мне статья понравилась, люблю когда ясно написано. А практика для каждого всегда только одна.

я там выше написала. Но на мой взгляд дело не в форме практики, а в отношении к ней как панацее от житейских бед и недостаточности. Тема конечно избитая, но это повторяется раз за разом, также как и тема жертвы. Собственно часто и проявляется как — жертвую себя практике, в уме так фиксируется.

насколько я понимаю эта не одна какая то отдельная практика а серия посвящений, в который даются мантры и техника их исполнения, часто бывает в комплексе с правильными действиями (благотворительность, образ жизни и пр.)

собственно это было первым что отвернуло меня от буддизма в начале. Я видела людей которые использовали буддийские посвящения как заклинания. Сейчас понимаю что, что сокровенная суть учений одна, но уж больно она в буддизме закамуфлирована для начинающего. Адвайта сразу вскрывает. Хотя ни то, ни другое не гарантия быстрого постижения.

ну ты по ходу просто не догоняешь что я пишу :)) и это похоже не исправимо.

ну блиг начинается… да на твоей странице в контакте это было написано черным по белому. Тебе это Тулукут уже цитировал. Прям скриншотом. Или уже непомнишь что лепишь?

Это у тебя с пониманием сути вещей вообще куку. Еще раз для слабослышащих — ОБУСЛАВЛИВАНИЕ является ЗНАНИЕМ.

правда ты про новую личность говоришь как про переходный этап, а чем тебе эта, родная не угодила как переходный этап. Масло масленное.

обусловленность это и есть знание, наделяя новой обусловленностью ты создаешь новое знание. И не надо отрицать то, что сам уже неоднократно подтверждал буквально — создание новой личности.

думаю ты просто не правильно понял меня. Я о том, что при реальном пробуждении бытие занозой случается практически неизбежно, потому что — любое выраженное всегда будет поперек чьей то личности. И это всегда разрушает иллюзию о славном мастере и сострадании в понимании личности.

смешной человек! Кому нужны твои проекции кроме тебя самого?

о какие навороты… одной личности уже маловато во сне, теперь еще и структура личности

И не оставляй другим надежду на лучшую участь! :))

конечно, потом описывается как характеристики, хотя и лишь для того что бы указать на неокончательность. Но ведь мы пользуемся в обычной жизни определениями объектов и это нормально. Также и к состояниям сознания. Будучи такими же объектами они вполне себе могут иметь и определения. Это удобно для учения. Достаточно ли… кто ж тут даст гарантии? Когда звучит вопрос о достаточности — он уже звучит из недостаточности, но разве в твоей воле выбрать для себя гарантированный путь? Собственно реализация потому и случается что отпадают все гарантии и подпорки. Что будет последней каплей никто не знает, в этом и игра.

Турия это все еще состояние сознания и даже не переживание единства (тоже состояния). Это осознавание внимания на точке откуда «рождаются» первые три — бодрствование, сон со сновидения и глубокий сон. Отсюда все эти субъективные опыты как «яркость видиния» и т.п. Это просто протерли от пыли стекло восприятия. Приятно, бонус — но, не задерживайся ни в одном опыте.

учите матчасть, разбиритесь. Это же ваш топик, вам тут и плавать. Могу только указать в какую сторону смотреть — это все еще субъектно — объектные отношения, вот и смотрите на их характеристики.

я не об этом, не о ваших опытах. Вы их субъективно описываете и они по большому счету никому не интересны. Я о том что у турии, как и у бодрствования, сна со сновидениями и сна без сновидений есть определенные качественные характеристики. А ваши домыслы в отношении себя это «взгляд и нечто».

с этими «я» всегда такая путаница. Если хотите описать состояние ума — то для этого есть определенные характеристики, а перечисление названий не дает объема понимания. Сказав «а» лучше продолжить «б», иначе это просто нечленораздельное мычание.