Ирина
@Isis

Это у тебя с пониманием сути вещей вообще куку. Еще раз для слабослышащих — ОБУСЛАВЛИВАНИЕ является ЗНАНИЕМ.

правда ты про новую личность говоришь как про переходный этап, а чем тебе эта, родная не угодила как переходный этап. Масло масленное.

обусловленность это и есть знание, наделяя новой обусловленностью ты создаешь новое знание. И не надо отрицать то, что сам уже неоднократно подтверждал буквально — создание новой личности.

думаю ты просто не правильно понял меня. Я о том, что при реальном пробуждении бытие занозой случается практически неизбежно, потому что — любое выраженное всегда будет поперек чьей то личности. И это всегда разрушает иллюзию о славном мастере и сострадании в понимании личности.

смешной человек! Кому нужны твои проекции кроме тебя самого?

о какие навороты… одной личности уже маловато во сне, теперь еще и структура личности

И не оставляй другим надежду на лучшую участь! :))

конечно, потом описывается как характеристики, хотя и лишь для того что бы указать на неокончательность. Но ведь мы пользуемся в обычной жизни определениями объектов и это нормально. Также и к состояниям сознания. Будучи такими же объектами они вполне себе могут иметь и определения. Это удобно для учения. Достаточно ли… кто ж тут даст гарантии? Когда звучит вопрос о достаточности — он уже звучит из недостаточности, но разве в твоей воле выбрать для себя гарантированный путь? Собственно реализация потому и случается что отпадают все гарантии и подпорки. Что будет последней каплей никто не знает, в этом и игра.

Турия это все еще состояние сознания и даже не переживание единства (тоже состояния). Это осознавание внимания на точке откуда «рождаются» первые три — бодрствование, сон со сновидения и глубокий сон. Отсюда все эти субъективные опыты как «яркость видиния» и т.п. Это просто протерли от пыли стекло восприятия. Приятно, бонус — но, не задерживайся ни в одном опыте.

учите матчасть, разбиритесь. Это же ваш топик, вам тут и плавать. Могу только указать в какую сторону смотреть — это все еще субъектно — объектные отношения, вот и смотрите на их характеристики.

я не об этом, не о ваших опытах. Вы их субъективно описываете и они по большому счету никому не интересны. Я о том что у турии, как и у бодрствования, сна со сновидениями и сна без сновидений есть определенные качественные характеристики. А ваши домыслы в отношении себя это «взгляд и нечто».

с этими «я» всегда такая путаница. Если хотите описать состояние ума — то для этого есть определенные характеристики, а перечисление названий не дает объема понимания. Сказав «а» лучше продолжить «б», иначе это просто нечленораздельное мычание.

Все верно. Это все сон. Но пока нет осознания этого все равно будет учение, и будут практики и будут опыты. И что бы не застревать в этом — будет мастер который скажешь иди дальше!

Очнись, ты собираешься искать того, от лица кого ты все это написал!

собственно об этом всегда говорили, двойственность преодолевается двойственностью. А вот понимание этого очень разное у людей. Т.е. оно разное до того реального момента — состояния, когда ты действительно пребываешь в преодолении. Тогда все однозначно. Но до этого как медведь шатун. Тебя растолкали, но пробуждаться еще не хочешь, рвешь и мечешь.

В чем то она права, в том что такой термин как космическое сознание действительно существует в некоторых направлениях авдайты и используется для описания как раз тех самых тонких опытов, за которые легко цепляется ум и застревает там. Одно из таких описаний — что космик это устойчивое турийя (ну если ты в курсе). Понятно что многим разбираться в этом не хочется, как говорят слишком много букоф, но радуйся что ты не в буддизме. Хотя буддиз никто не поносит за столь подробный разбор и описание технологии мышления :)))

буквально возможно никто не говорит, но претензия на то что уже столько вложено в «себя» она всегда фоном присутствует, часто выражается в том что эта практика не работает, это уже пройдено, это не моя тема и т.д. Даже если просто посчитать сколько времени каждый вострил свои лыжи и допустить что столько же придется потратить на то что бы отказаться от желания быть лыжником, то это ведь уже может как то примирить с мыслью, что возможно свои завалы придется разгребать всю жизнь.

да так проявляется попервой, стирается ведь гендер который больше упирался в личность, а вот что дальше — это время покажет

это может выглядит грубовато но по сути все в яблочко. Потому что, хоть и нет никакого делателя, но усилия приложить придется по любому, а так все сливается в разговоры о своих вавках (духовные опыты туда же :))И жалобы на то что якобы все уже проживалось и отпускалось. Раз есть недостаточность — о чем говорить? Это факт который не объедишь и некого убеждать что у тебя уже ВСЁ.

точно подмечено. Она не для подтверждения твоей правоты, а для того что бы не ускользать из того что тебе поперек горла