Ирина
@Isis

• Isis
• 20 января 2015, 02:20
• ↓
• 0

Мне кажется идея элитарности идет от того что, постулаты адвайта — веданты сложны для постижения интеллектом, поэтому КАЖЕТЬСЯ что это ты не дотянул с твои интеллектом, а кто то дотянул. Тем более этих кого-то пруд пруди не только в адвайте, и они тебе тоже добавят что уж ты то точно не дотянул. Что далеко ходить от ФА. Но в реальности не важно как и чем обусловлена твоя личность.

• Isis
• 19 января 2015, 21:21
• ↓
• +1

сложится как надо. Возможно кому то нужно всю жизнь ходить на сатсанги, а кому то будет достаточного одного раза. Но что бы этот раз случился множество факторов будет приведено в действие.

• Isis
• 19 января 2015, 17:23
• ↓
• 0

ты видимо не очень хорошо работаешь со вниманием (хотя и заявляешь об этом как о единственном возможном для управления тобой). О том, что «Я — Абсолют» было написано Lucifer

• Isis
• 19 января 2015, 17:16
• ↓
• 0

ничего tulukut, т.к. этого заявления не было. А ты так и не ответил на мой глупый вопрос в другом топике о том что ты являешься управителем внимания.

• Isis
• 19 января 2015, 15:48
• ↓
• 0

Именно на ВНИМАНИИ построена техника самоисследования(джняна), если ты не заметил:)

и вопрос мой возник из вот этого твоего постулата — просто для верности пишу :)

• Isis
• 19 января 2015, 15:45
• ↓
• 0

вопрос вообще то по теме исследования в парадигме адвайты. Когда ты исследуешь что есть Я, то все что ты можешь свидтельствовать, что ты не являешься тем, тем и тем… В конце концов на чем ты держишь внимание? Вот я испрасила тебя конкретно об этом… а что ты подумал и к чему был ответ, я не пытаюсь даже догадаться, о мудрец:)

• Isis
• 19 января 2015, 15:28
• ↓
• 0

а сколько времени нужно удерживать внимание ни начем что бы засвидетельствовать отсутствие наличия?

• Isis
• 19 января 2015, 11:14
• ↓
• 0

у мастеров нет выбора

• Isis
• 18 января 2015, 14:21
• ↓
• +2

а мне нравиться! очень живо. И все что работает при этом автоматически, как само функционирование тела, тоже очень живо. Дыхание автоматическое, но тело живо.

• Isis
• 18 января 2015, 03:00
• ↓
• 0

Можно ли определить страдание как недостаточность?

• Isis
• 18 января 2015, 02:59
• ↓
• 0

Вернее сказать что личность в наличии и страдание тоже, но что есть ты в этом? Исследование приводит тебя к пониманию что ты не тело, ум, чувства, осознание. Тогда что? При распознавании страдание тоже сложно прилепить к чему то… Но пока лепится — идет исследование, поиск.

• Isis
• 18 января 2015, 02:55
• ↓
• 0

Просто какие то вещи например как наличие страдания сложно поставить под сомнение, также как и наличие личности.

• Isis
• 18 января 2015, 02:33
• ↓
• 0

Ты можешь это просто исследовать. Кажется ради этого здесь все. Что тебе даст мое исследование? Ты все равно не поверишь. Исследуй сам — это наиболее верный источник знания

• Isis
• 18 января 2015, 02:23
• ↓
• 0

Страдание возникает в Твоей Игре, если ты отделен. В просто Игре их нет, а в Твоей всегда наступают

• Isis
• 18 января 2015, 02:19
• ↓
• 0

Только страдания почему то всегда в твоей игре.

• Isis
• 18 января 2015, 01:08
• ↓
• 0

тебя не устраивает что ты возможно играешь чью-то игру а не свою?

• Isis
• 18 января 2015, 00:45
• ↓
• 0

этого я не знаю. Кем вообще все было созданно? Проявленное, объекты и их взаимодействие. Ясно что все это не само так образовалось. И так же ясно что природа всего этого Одно. Осознание не знает осознания, и бесконечно познает себя через все формы бытия.

• Isis
• 17 января 2015, 23:37
• ↓
• 0

в первом комментарии есть «Если ты распознаешь себя не как личность только на концептуальном уровне, а на уровне проживания действуешь автоматически как притязающая личность, то такой вопрос — что такое личность или не личность будет постоянно всплывать в той или иной форме»

• Isis
• 17 января 2015, 23:36
• ↓
• 0

ну можно конечно входить в софистику и радоваться игре ума, почему нет?

• Isis
• 17 января 2015, 23:33
• ↓
• 0

что это? разверни вопрос