Ирина
@Isis
- ↓
-
+1
Как то он обкарнал смысл соприкосновения с собственной сутью и свел его до соприкосновения с иллюзорным собой. Вот так и происходят передергивания и профанации. Поэтому и путь бесконечен, т.к. в этом варианте открываются только горизонты воображения
Блог Oeem →
Укоренитесь в земле, оставьте фантазии.
26
- ↓
-
0
Главное что бы человек был самодостаточным, а не традиция :)). Начинаю склоняться что нео-адвайта не такая уж позорная вещь, хотя бы жизни в ней больше.
Блог Gor →
О Адвайте и личном/индивидуальном совершенствовании
140
- ↓
-
+1
так и есть. Не знаю ни одного танка. Такое качество может проявляться на сатсангах, в конкретных ситуациях запросов, когда боль неведения у человека так высока, а силы внимания не хватает. Тогда сила пробужденного внимания может «пробить», а вернее сжечь, поглотить. А так по жизни все становятся практически «бесшумными».
Блог Zemlyanin →
"Просветленный сосед" (у кого нет соседей сверху, это, наверное, будет совсем неинтересно)
52
- ↓
-
0
отсюда и вся борьба с другими. Если уж свое уничтожаю, то вас то сам Бог велел:))
Блог suineg →
Короче.
3
- ↓
-
0
да, взаимно рада:). Но уже забей на все эти те. :)) Какая разница ЧТО происходит? Солнце тебе прямо в глаз!
Блог Oeem →
Оставляю.
64
- ↓
-
0
Привет :) Да, как то это у тебя слишком обнадеживающе прозвучало! Еще с каким то выбором, напоследок, а вдруг чего, то и или сё. А ничего, и даже ничего подтверждающего оставление! :))
Блог Oeem →
Оставляю.
64
- ↓
-
0
Это не парадокс, а закономерность направленного внимания.
Free Away! →
Парадокс ищущего
100
- ↓
-
0
Обнимаю! Всегда кажется непонятно когда пытаются просто описать Простоту! Ведь она проще любого понимания! Даже понимания себя Абсолютом.
Free Away! →
Об Источнике...
36
- ↓
-
0
:) заземляться. Жизнь это не выживание, а жизнь святых тем более.
Блог maharish →
Святость (случай из жизни).
67
- ↓
-
0
спасибо! хороший перевод на вес золота!
Блог COL-888 →
То что есть.
41
- ↓
-
0
вот ты как перевел стихи Асахиро… особенно про Васю затронуло :)
Блог COL-888 →
То что есть.
41
- ↓
-
0
ну да, что то ведь нужно предавать анафеме:)
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
0
вот — словил!
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
+1
скажем так — Когда происходит осознание осознания, то природа блаженства открывается во всех аспектах относительного проявления, соответственно чувства утончаются, ум становится ясным, Проживание происходит в сердечности. Т.е ты правильно подметил и ум, и сердце обретают основу блаженства. И почему основные традиционные учения предлагают все же на этапе поиска не сливать всё проживание в один компот одного «чувства-сердечности-осознания», а учится различению разных функционирующих планов, делается это именно для того, что бы не слепо проживать всё что случайным образом всплывает в проживании как комплексы, омрачения и пр. и надеяться на авось. Конечно может у кого-то хорошая карма и человек сразу распознает что сейчас с ним происходит, в противном случае не известно когда эта обезьяна таки напечатает «Войну и мир».
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
0
это просто твоя описательная схема — где сердечность приравнялась к Душе. Тебе так проще обращаться к аспекту трасцендентности. Это мне напоминает христианскую структуру где часто нет прямого обращения к Богу а вначале к его заместителям — архангелам, святым и т.д. Осознанность это не чувство. Но чувства переживаются одновременно с ним всегда, те или иные. И они окрашивают восприятие. Когда мы смотрим на радугу то осознаем что на небе нет этих реальных цветных полос, но это не мешает нам испытывать радость. Поэтому я не выделяю душу как некий объект имеющий функцию и природу благости/сердечности, просто потому что в моем видении этой природой обладает весь феноменальный и не феноменальный мир.
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
0
ты хочешь взять объемность и свести ее до линейности. Предлагая не отделять осознание от сердечности я предлагаю в первую очередь проживание на всех уровнях существования, не сливая их в одно «чувство», а принимать себя таким каким и являешься — т.е. многоплановым существом. Не упрощаться до схемы хорошо -плохо. Типа осозанние-сердечность хорошо, а не сердечность плохо. Представляешь как это ограничивало бы твою безусловность? Однако акцент на том, что для многих на сайте слово осознание стало синонимом умствования со всеми вытекающими переживаниями. Но всё это проистекает из продолжающейся привычки отождествлять. Как вначале происходит отожествление с личностью, а потом уже отождествление самой личности с его статусом (упрощенно плохой-хороший). Так и осознание не имеет цвета — но постоянно окрашивается в сопутствующее ему переживание. Но нет нужды зацикливаться на этом и сводить себя к двумерности и линейности. Со временем, укорененность в осознании вычистит негативности, но опять же происходить это будет уже из другой системы отчета. А нет так как мы решаем — это сейчас переживается как боль, стеснение и поэтому подлежит избавлению. Просто станет не от чего избавляться
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
0
а не нужно отделять осознание от сердечности :)) а иначе это не осознание а осмысление, а там и до ментальной пустоты недалеко.
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
0
А ты думаешь почему я пишу у тебя в топике? Мне нет дело до правильных учений и высокого слога, только до тех людей с которыми соприкаснула жизнь.
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
0
весна время координальности — прекращайте моделировать !:)) зачем вам потеря значимости, потеря боли, потеря себя? Поведение аля-пробужденный для комфортной жизни это не ваша жизнь, хоть и смоделированный лайт. Нет никаких рамок или стандартов как нужно переживать реальность. Смертию смерть поправ — ни как иначе. и не спорьте насчет постепенности и очищений — вы уже давно не там, не в том месте когда можно было в это играться не превращаясь в старых маразматиков.
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34
- ↓
-
0
нет не любое, но именно ты. Зря сопротивляешься, но конечно можешь пользоваться собой как красивой вещью — мантрой, как нравиться.
Блог Oeem →
Видеть Душой.
34