Ирина
@Isis

осознание не фактично, про это много раз говорилось как «за пределами опыта».

Это везет когда не везет :))

я уже писала я не мастер, я мистик. Поэтому я могу не учитывать трепетное отношение к аудитории. А Бывает так что в реальном общении буду спокойно опираться на ту систему которая есть у человек в данный момент, если она важна для него.

честно говоря — мне все схемы кажутся ладными! — лишь бы работали. Я высказала просто свое мнение, т.к. БОГ всемогущ и может сотворить по разному :)))

видимо начал осознавать ее, мудрость :))

ты крут :))) Самый короткий цикл времени, один час Брахмана, «Манватара» равен 308.571.429 годам. В каждой Манвантаре мир, создаётся заново, имеет своих богов и героев.
14 манватар составляют одну Кальпу или — день Брахмана продолжающийся 4.320.000.006 Земных лет.

похоже стараюсь исключительно для тебя :)))

Для Брахмана, в контексте Абсолюта, сознание является глюком, поэтому периодически случается пралайя — полное уничтожение любой проявленной вселенной, но до этого еще далеко :))Брахман живёт один век называемый «Махапралая» (великое разрушение), «Махапралая» век Брахмана равен 310.320.000.432.000 лет.
считают что сейчас идет только 51 год :)))))))))))))))))

сознание так же может быть чистым, без содержания. Во вне без сновидений нет содержаний, т.к. нет восприятия, но он может быть осознаваем в случае самообращенного (само-осознанного, пробужденного, трансцендентного состояния). Любовь или Бог-есть-Любовь это первичный импульс, самое первое содержание сознания, которое становится созидателем любых дальнейших содержаний. Часто, в силу кармических, исторических причин реализация сознания может стремится к бытию без содержания, чистым скандхам и тогда это может выглядеть как сердечная пустота, отрешенность. Но это, как бы выбор. Полнота реализации все же в динамичном (любовном) проявлении. Отсюда можно видеть, что начиная искреннее исследование любой проблемы, раньше или позже человек начинает переживать отсутствие этой проблемы, и вместо нее присутствие любви — т.к. это сущностная основа любого творения. Имхо.

Просто почему то сложилось мнение — именно мнение от ума, что осознанность это деятельность ума и не более того. А вот раскрытие сердца, переживания любви, переживание «бога» — это все уже не осозннаность, это глыбже и круче. И вот теперь свою вину за то, что недостаточно любят себя и мир перекладывают на козла отпущения. Это временная припарка из чувств в противовес — похожа на глоток свежего воздуха для менталистов. Опять же странные разговоры с Богом, предложения ему прощать всё оптом и конечно же на своих условиях — ну а как, если деректива о прощении «возносится » от себя? Но тут всё становится круче даже чем у ранее гнобившихся менянетов.

как я понимаю из твоих топиков — выбора у тебя нет :))

да это не для широких масс. Но все же если бы интереса не было совсем то не было бы и текстов об этом, не было бы видеолекций. У Махариши есть цикл видеолекций из 16 кажется, значит он считал что, в этом есть смысл. Для меня он есть. Что может быть интереснее исследования сознания и всех переживаний?

о твоем воспитании мне ничего не известно :)) Интеллигентность это не зависит от воспитания — это экология мышления.

ну вот то-то и оно! Ничего не меняет:))

а мне например пофиг на твою неинтеллигентность :), и что это разве что то меняет? :)))))))))))))))))

нет не всегда так. Почитай в тексте Раманы.

и кстати эти уровни они не прописаны как то жестко в проживании, за исключением 4го — самореализации, этот нельзя проспать:)). Но как до этого в первых трех было плавающее состояние ума в зависимости от различных привязнностей, и омрачений, так и затем в дальнейшем в высших состояниях опять плавание — в зависимости от актуализации. Вовсе не значит что с утра до ночи ты в блаженстве или безусловной любви или даже божественной.

однако и до момента пробуждения к собственной природе эволюция сознания в них все равно проистекает, т.к. это просто естественное свойство сознания расширяться, и оно неизменно раньше или позже дает развитие уму, его оздоровлению, очищению и воспитанию. Но без 4 ступени — само-реализации, всё это проистекает в отождествляющемся уме.

честно говоря мне не очень нравится Хоккинс, потому что в его трактовках получается описание не состояния сознания а состояния ума. Мне ближе подход в котором говорится что пробуждение возможно на любом уровне и в любом состоянии ума. Т.к. не было никакой другой природы. Например мы можем сказать сказать что и бодрствование и глубокий сон, как и просто сон — это состояние неведения, в которых ум отождествлен, но как только мы пересекаем этот «водораздел», то более высокие переживания души могут проявляться на базе любого из этим трех.

Освобождение присуще всем состояниям сознания, но 3 Высших реализуются только в пробужденном от отождествления сознании, самообращенным к собственной природе.