мне нет в этом нужды, опровергни его сам, если в том есть необходимость
Как я могу опровергнуть то, что для меня очевидно.
я вижу, что это такое и для чего, а пост о другом
что все, эти факты, иллюзия ума, пазлы мозаики, создаваемой умом картины отдельности, и тогда опора на ум рухнет, и внимание наконец упадёт, в то, что есть и без всяких концепций ума.
Где же о другом? Если ты пишешь «все, эти факты, иллюзия ума»?
Однажды произойдёт исследование, которое будет опираться на факты, и исследователь увидит чем, эти самые факты являются, а они являются, некой вымышленной фактичностью, основанной точно на таких же фактах, а те в свою очередь на других фактах, и так до замыкания на первых фактах, и здесь возможно возникнет ясность, что все, эти факты, иллюзия ума, пазлы мозаики, создаваемой умом картины отдельности, и тогда опора на ум рухнет, и внимание наконец упадёт, в то, что есть и без всяких концепций ума.
Для меня например, является фактом то, что для того, чтобы определить, что является правее или левее, необходима система координат, точка отсчёта (относительно чего определять местоположение)
Попробуй АРГУМЕНТИРОВАНО опровергнуть этот, для меня очевидный факт.
Ты знаешь я даже не о методе, а о том чем он стал для тебя и Макса.
Причём здесь, что для кого и чем стало?
Есть конкретный вопрос?
В результате исследования какого из пунктов, могла возникнуть такая маразматическая идея, как переезд в Абсолют?
Ты просто переехал в некий абсолют и с его высот смотришь на мир
Феликс, под каким «пунктом» Метода, ты видишь переезд в Абсолют?
" Метод – алгоритм определенных действий, в результате которого происходит трансформация человека разумного, в человека просветлённого (пробужденного от сна неведения):
-Определяемся в терминологии.
-Исследование формирование личности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе (абсолютно истинного).
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Обнаружение единства всего сущего.
-Обнаружение иллюзорности всего сущего.
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Приятие — изменение модели мира (переход от одного «мировоззрения» к другому)."
Ну тогда не в тему, я именно про свою историю жизни как мы об этом думаем и вспоминаем.
Ну тогда да.
Ты же не написал, что это конкретно про твою историю.
Мы подумали, что ты описываешь как оно должно быть, а у нас это происходило совсем по другому.
Он написал про идеальный труп. Это неинтересно. Трупом любой может стать, а вот попробуй человеком.
Метафора — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация). Трансформация человека разумного, в человека просветленного.
дух это слово, бог это слово, ну и просветление это слово! то есть всем это просто слова)
Ну да по отдельности — это просто слова, а все слова вместе — метафора, которую надо не разбирать по словам, а понимать смысл, заложенный в ней… Подсказка — ключевое слово Триединство.
Как я могу опровергнуть то, что для меня очевидно.
Где же о другом? Если ты пишешь «все, эти факты, иллюзия ума»?
А зачем тебе рассматривать с точки зрения не-Два, если с этой точки зрения, и тебя нет?
Для меня например, является фактом то, что для того, чтобы определить, что является правее или левее, необходима система координат, точка отсчёта (относительно чего определять местоположение)
Попробуй АРГУМЕНТИРОВАНО опровергнуть этот, для меня очевидный факт.
Причём здесь, что для кого и чем стало?
Есть конкретный вопрос?
В результате исследования какого из пунктов, могла возникнуть такая маразматическая идея, как переезд в Абсолют?
Феликс, под каким «пунктом» Метода, ты видишь переезд в Абсолют?
" Метод – алгоритм определенных действий, в результате которого происходит трансформация человека разумного, в человека просветлённого (пробужденного от сна неведения):
-Определяемся в терминологии.
-Исследование формирование личности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе (абсолютно истинного).
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Обнаружение единства всего сущего.
-Обнаружение иллюзорности всего сущего.
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Приятие — изменение модели мира (переход от одного «мировоззрения» к другому)."
Сам придумал или кто подсказал? :)))
Всё, давай заканчивай троллить, уже надоел, не смешно.
Ну тогда да.
Ты же не написал, что это конкретно про твою историю.
Мы подумали, что ты описываешь как оно должно быть, а у нас это происходило совсем по другому.
Теперь — в данный момент (сейчас).
Ну вот когда узнаешь, тогда и поговорим.
А сейчас — это просто бла, бла…
Это не история, а метафора, которая используется, для более наглядного объяснения трансформации, ищущего в просветленного..
Ты чего не читаешь комментарии?
Он пишет, что тот, кто был раньше, и тот кто есть теперь — это разные «люди».
А где ещё, что-то может происходить?
Что есть кроме ума?
Метафора — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация).
Трансформация человека разумного, в человека просветленного.
Просветление — это обнаружение того, что то, что ты принимал как своё я, вовсе не является тобой.
Какой тогда смысл ворошить чужое прошлое?
Ну да по отдельности — это просто слова, а все слова вместе — метафора, которую надо не разбирать по словам, а понимать смысл, заложенный в ней… Подсказка — ключевое слово Триединство.
У просветлённого нет никакого прошлого.
Ищущий и просветлённый — это совершено разные «люди.
Почитай чуть выше, как о этом написал Люцифер.
Дух — слово в метафоре.
В этой метафоре — Бог назван, словом Дух.
Но просветление — это же всего лишь аспект проявленного.
А есть же ещё и не проявленное… и ещё, ещё, ещё…
А как ты узнаёшь что тело дышит? Разве не через описание?