Jamm
Раньше не верил я что мысли материальны, что мышление (правильное) даёт плоды на физическом плане (соответствующие). Оказывается всё именно так!

Лайк, вообще лайк! +++

P.S. Теперь тебя тоже будут называть «зеландовцем»)))))
Jamm
Отлично написано!

А когда Любимов такое говорит — его банят(((
Jamm
Карл не думет, он вещает.

Пора бы ему уже начинать думать))))))
Jamm
С Днём Рождения! Путешествий побольше)!
Jamm
Если под ясностью ты подрузамеваешь открытие природы ума то сатсанг лучший способ. На нём можно получить прямую передачу.

Всё что ты мог получить — это передачу внушения (с благими намерениями, естессно), которые в твоей психике развернулись как образы, виденье и определенное состояние.
Jamm
Единственное чем занимаюсь наблюдение и анализ того что могу наблюдать и анализировать ну и естественно того что интересно.

И правильно делаешь!

Если вы меня поняли, могли вы прояснить, что я ищу, что это за ясность? Могу ли я познать её с помощью сатсангов?

НЕТ!
Jamm
Добавьте ему плюсиков — пусть пишет

Плюсы уже не помогут, потому что его опять забанили.
Jamm
А так-то… ну не получается там двух субстанций, ну не получается..)

Имеется в виду, что Бог и человек — это не два, так же как и вилка не может быть отделена от стали.

Jamm
После того, как он тут вещал под ником Tukulut, перепутав всем карты(до сих пор мне пишут))

Но вот, если отстранённо… Это было креативно)))
Jamm
это уже Макс постил, или я ошибаюсь?

Вроде, как-то постил
Jamm
Раф, а кто её мастер?

Как на районе)))
Ты с какого сатсанга? Кто твой мастер?)))))
Jamm
Тело, личность-персона, эмоции, память, мысли как соотносятся с понятием человек?

Так же:
Человек — конкретный информационный набор.
Jamm
Как твоё определение соотносится с ранее высказанным, что человек должен что-то понять и т.п. Это же тогда равно информационный набор (=человек по определению) должен понять. Звучит абсурдно. где-то нестыковка понятий

Всё там стыковка!
Человеком не рождаются. Человеком становятся.

По умолчанию, человек видит «своё» ограниченное как истинное/абсолютное.

А вот понять ему следует именно свою природу. И увидеть, что то, что он раньше принимал как «себя» и «своё» — всего лишь внушенная информация. Но это во-первых.

А во-вторых, эта информация еще и не обладает самостоятельным существованием.

Здесь нет противоречий, мой друг, в том, что я пишу.

Если что, я очень стараюсь выражаться понятно.
Jamm
</blockquКак твоё определение соотносится с ранее высказанным, что человек должен что-то понять и т.п. Это же тогда равно информационный набор (=человек по определению) должен понять. Звучит абсурдно. где-то нестыковка понятийote>

Всё там стыковка!
Человеком не рождаются. Человеком становятся.

По умолчанию, человек видит «своё» ограниченное как истинное/абсолютное.

А вот понять ему следует именно свою природу. И увидеть, что то, что он раньше принимал как «себя» и «своё» — всего лишь внушенная информация. Но это во-первых.

А во-вторых, эта информация еще и не обладает самостоятельным существованием.

Здесь нет противоречий, мой друг, в том, что я пишу.

Если что, я очень стараюсь выражаться понятно.
Jamm
Давай тогда про человека, это -?

Моё определение человека? Как бы я выразился? Ок:

Человек — конкретный информационный набор. Где каждый «фрагмент» информации пустотен. То есть, не обладает самостоятельным существованием.
Jamm
Давай ещё раз, определения словам мнение и знание :)

И то и другое — фигня!)) Основанная на относительной информации.

Просто, мы их условно поделили, чтоб поговорить)))
Jamm
не, не хочу)))

хочу знов на Гоа))

Держись)!) Крепись!)

Желаю скорейшей поездки тебе на Гоа!
Jamm
Если так, это уничтожает смысл слова «знание», так оно означала абсолютный факт, а мы выяснили, что его нет

Конечно нет! Он есть, только как относительный факт в данный момент реализации. И он даже относительный относительно сам себя))
Jamm
Формально это вообще-то буддизм :) Вопрос о независимом существовании это вроде в буддизме такая тема.

И в буддизме.
Само «а» и «двайта» — не-двойственность. Эт, как-бы принципиально то же самое.
Jamm
Верно, но данные не являются фактом в абсолютном смысле, это относительная договорённость.

Так точно)! Так и живем)