Ася
@Kleo

Не-2 — это вообще, правда, не об этом!:)
А вот по тексту утверждается как раз два- непознаваемая жизнь и знание, в которое она не попадает!

Считать эти, пусть даже названные условными по тексту, проценты абсурдно! :) Для это нужно исходить из некого разделения на невежество и нечто правильное, соответствующее «просветлению»- занимается этим развлечением, конечно, мышление :))) оно считать любить- но лучше считать деньги!!!:)
Пробуждение происходит от не-пробуждения!!! Так что непонятно, что остаётся считать!:)))) бабочек! А- и деньги, конечно!!!))))$

Я тоже люблю ФАНТАЗИИ- но не вводила бы в заблуждение каким-то ТО( привет, Большой космический автор) :)))
Что за ТО- хоть пощупала?)))) или Предполагается(фантазируется), что оно до-щупания?)))

Если этот молчаливый ответ будет выступать номинальным субъектом- здорово, хорошо! Но феномен «ни о чём»- уже вряд ли будет Мочь и в целом- претендовать на что-либо, уж шибко картонен для всех этих авторских потуг!:)

И не стоит!
Что есть?:)

Есть разница- исходить из того, что Подразумевается Как то, что будет понимать, или отвечать на вопрос «а Кто же понимает?...». Во втором случае — уже утверждаются функции и здравствует фикция, а вопрос исходит из застрявшей в горле идеи Кого-то, кто Может! За этим лезешь в гардероб перебирать вариантики! А вопрос здесь о самом манекене! :) чем он Является- то есть обратить внимание на то, что уже Осознаётся как Нечто относительное!:)

Смысл вопроса в выяснении, что подразумевается мышлением как то, что может претендовать на изменения- авторского контекста, страданий, мыслей о себе, например!!!

Вот «Там» не возникало, глубина души которая, а со страхами и беспокойствами всё нормально, случаются!:)

А где увидел страшилку?)))) не-не, всё по кайфу!)

У нас здесь тоже:))))

Приятно слышать:))

Пожалуйста! Спокойной ночи!

Какие яркие снимки!!! И сколько знакомых радостных лиц!:)))

Я поняла, спасибо:)

Что может произойти?! Что за НО, создающее растяжку?:)
Невозможность исчезновения имеет место быть только потому, что просто и нечему исчезать- «тот кто» вне очередных фантазий и не возникал, чтоб имело место избавление от!
Отрицание Я не имеет смысла- чтоб что-либо Не найти, это нужно сначала найти, чтоб затем потерять- а всё потаённое однажды снова находится, когда на ногу наступят или когда скажут пару неласковых вслед. Поэтому просто продолжи честно Отдавать отчёт, а что прямо сейчас подразумевается под Собой, чем это является, как осознается по факту!

Когда есть только то что есть- то и попытки что-либо изменить, и изменения здесь включены! Более того- их просто невозможно избежать- ни на миг!!! Ничего постоянного, поэтому если «то что есть» стало чем-то, чем можно оперировать как тем, что действительно есть и бегает всюду следом- это тоже пора выкинуть из зажатого кулачка- это тоже просто абстракция, нормальный такой костыль, который удобен как временная опора, пока в нём есть необходимость, но приспосабливаться под Костыли не нужно- уговаривая себя в чем-либо:)

А что, что-то должно исчезнуть? :)

И кто?:))) Чем является это «я», претендующее на отделение или не-отделение зерен от плевел?

Ослабить хватку «Я» борьбой с ним невозможно.От борьбы оно только усиливается, особенно у тех кто учит других, как я сейчас.Когда кто-то учит других он думает, что он знает, но знать может только «Я» и самоутверждается только ОНО родное.

Тем самым продолжаешь утверждать как факт некое я. Но не случилось ни отдельности, ни автора- вообще!!! Исходите в практике самоисследования из этого постулата, даже если он пока теоретический.
А пугает страшилками «оно станет еще больше» все тоже двойственное мышление, которое пока исходит из другого факта- что всё же случилось, всё же автора надо изживать. Потому что понимание-хорошо, но нужно ещё проживание, которое сменило бы парадигму мышления, осветив совсем другой факт!

Когда рулят перспективы достичь что-либо, чего сейчас нет- то, что есть на контрасте всегда ни о чём :)))