Ася
@Kleo

Хахаха, супер сказал!!!:)))))))$

Да нет никакого Кто! Этот сам себя, смотрит, «он» уже в кино! :) Дракон и про анунаков рассказывал- всякая аналогия остаётся аналогией

Ну видимо именно здесь и живёт затычка:) затычка, которая может видеть, знать и реализацию, и реальность, живёт себе в разделении, чай пьёт, сообщения печатает)))))

Некорректный пример- потому что выносишь за скобки кого-то, кто смотрит на реальность(телевизор)

Потрясающий! Спасибо за наводку!!!:)

Можно находить везде манипуляции, невозможность передать значение- и тогда не отвечать на вопросы, самому не писать, также можно везде находить иллюзии- и не выходить тогда из дому(например). И то, и другое- просто способ мышления уйти от темы(во втором случае-от ответственности/проблем). До этого вам это не мешало писать комментарии.
Но непостоянство вещей не мешает о них заботиться, знание, что человек всё равно умрёт(и не сможет вас помнить)- не мешает его любить. Или такая аналогия- ты знаешь, что продукт есть, потом его не будет- но убираешь в холодильник, чтоб потом возможно съесть. А возможно продукт испортится, да и наслаждение едой такой же феномен- в след.минуту, доев, ты уже можешь и не ощутить, что ел. И потрясающе- это всё не мешает готовить!!!:)))
Так а мешает ли что-то отвечать на поставленные вопросы?!:)

Другого способа разговора — кроме как словами- не знаю! И манипуляцией не пахло- а где ты её увидел?

Прочитала пост- и Вас узнала!:)))) Добро пожаловать!!!!!:)

Тогда выходит есть ПРИСУТСТВИЕ, а есть отдельно(совершенно отдельно) тело и ум??
Я един с миром- слишком много бреда- что за 2(я и мир), из которых лепишь одно- единство? Вспоминается песня Виа гры- «не срастётся вовеки сломанная ветка...»

Изображение на фотографии :(

Ну а ты, добрый, кувалду вдогонку))))))))

Там же где и фотографию))))))

ВАМ — к внимательному прочтению комментария))) о НАДО ни слова, но это нАДо имел ввиду выше- делать, забыв о цели- что персонаж с жизнью какой-то сливается… там и надо, и куда заключили брак.

Ну это прикольная стратегия, но она тоже никуда не ведет:)

Мысль это мысль! Спрашивала что подразумеваешь под Моё, а не чем это теоретически является. И не говори, что подразумевал мысль-букву, звук «я»- разве может у просто-мысли быть что-то Его(моё)? Это ж мысль! И нужно было бы феноменальному пуку переживать о естественном состоянии или полной осознанности, полном присутствии? Разжатый кулак- для КОГО?

Кто контролирует руку? А если вновь сожмётся???:) а спорим мир двойственный и она то сжимается, то разжимается?)))
Я-мысль проблем не доставляет, потому что — мысль же, как написал!:)

Мысль о чём?
Не знаю, Мы им пользуемся в разговоре, письме, читая… читая какого-нибудь Дюма- думать не думает никто указывать на Истину:) да и ваще- палец не сломай, указывать то)))) или там что-то такое конкретное?)

Ок))))

Не знаю, чиво сразу))))) может когда-нибудь деликатнее и вежливее научусь выражаться)))) без обид- нравится и троллить, и злорадствовать, и вредничать, но ни разу ни от вредности и не со зла))))

Осознанность это то, что делает возможным осознать ту осознанность, о которой написал))) и этот текст, эти буквы. И это не чья-то осознанность. И это невкусно- это как есть и есть- и это есть как есть осознаётся- иначе бы не было воспринято.