Сергей
@Kolobok

Ничего. Пока твоё воззрение о противопоставлении является лишь красивой философией, ты никогда не узнаешь об условных границах. Поэтому коан с чашкой все ещё актуален!:)

Я видимо где то пропустил коан… Но пока стою еще на ногах ))

Мастерство нарабатывается часами! :)
Зачем руке заниматься боксом? Она должна бить, также как и правая. И уметь защищаться. Настоящий бокс начинается тогда когда переборишь страх перед противником.

Мудрец заметил:
«Довольный собой
трудился зря.
Достижение — начало неудачи,
слава — начало позора».
Кто способен, отказавшись от славы и достижений,
спуститься затем и затеряться
средь человеческих толп?
Тот будет плыть, как Дао, невидим,
ходить свободно повсюду, словно сама жизнь,
без имени и без дома.
Тот прост, неприметен.
С какой стороны ни глянь — дурак.
За ним не остается следов. Он не обладает властью.
Он ничего не достигает, слава минует его.
Поскольку он не судит,
не судят и его.
Таков совершенный человек — его лодка пуста.

Чжуан Цзы

Да, как только Адам вкусил плод, так сразу и Мазай приехал :))

Это мысли так ударяются друг об друга :) пустые лодки…

Выглядит жалко и как псих, а потом открываешь откроешь глаза… а там пустая лодка :))

Противопоставляется, если Брахман просто подразумевается (чисто с философской точки зрения). Если же Брахман это непосредственное Знание, то он и есть проявленный мир, но уже с условными границами.

Я есть ТО, это как завидев человека с бородой, выразить недоумение: Почему этот человек без бороды? ))

Как вариант можно еще делать неделание! Очень хорошо подходит для бездельников :))
Или быть полностью неконтролируемым, невменяемым )) Алкогольная адвайта че)

Мечтать можно ни о чем не беспокоясь :)

Приятие без суждения.

В слово «контроль» можно вложить множество смыслов и все они будут верны в определенном контексте. Также как и в слово «деятель» или «выбор». Контроль есть и его нет одномоментно. И то и другое очевидный факт, просто меняется угол зрения, всего то. Также и с делателем. Все пребывает в деянии, в активности. Это факт, то что ты тоже не можешь не делать. И в то же время факт тото, что ты не можешь не не делать, говорит о том, что ты ничего не делаешь, для того чтобы делать :)) Делатель и неделатель в одном флаконе :) просто меняем угол восприятия и получаем разные значения слов.

Ты никогда не сможешь подтвердить или избежать себя. Это можно сделать только с образом себя, который весьма и весьма сомнителен :)

Допустим фраза «я есть то» это указка местоимение на ТО.
Хотя можно воспринять ее неправильно, когда за Я принимают что то еще (допустим тело). Тогда это две указки, сначала на тело, а потом на ТО. Типа тело и есть ТО. Но это просто игра слов. Я всегда будет оставаться просто указателем на что то.

Я это указатель местоимение, после я показывают то, на что указывают.

Надо было дальше идти в саму смерть. Во сне смерть это всего лишь страх смерти… а за ним, и пули от тебя будут отскакивать, и под водой не задохнётся, с высоты никогда не разобьёшся, даже сквозь стены можно спокойно пролетать))

Извини я ее уже разбил ))

Да не важно как ты назовешь то, что свободно от рождения и смерти. Вопрос то не об этом :)

Если ты как осознание свободен от рождения и смерти — то ты должен знать, где ты. Так вот, когдатело распадается на четыре стихии, где ты? Вопрос риторический, отвечать необязательно :)