Истинное бессилие это дыхание, это движение крови, переваривание пищи. Все самое важное – естественно, и прожить всю жизнь в естественном ритме – это и является единственным учением Дао.
Надеешься, что твое бессилие что то даст? Мне вот не нравится этот указатель на бессилие, потому как он культивирует то, что в науке называют «выученной беспомощностью». Это такое культивируемое или навязанное бессилие, от которого чего то ждешь. Так поступают все так-называемые адвайтисты, они проецируют и культивируют бессилие. Когда человек навязывает себе бессилие, когда оно становится культивированным явлением, это становится подавлением и ни чем другим. А подавление порождает только уродство, оно создает в человеке раскол, оно делает его шизофреником.
Та не. Хотя у кого то может создаться такое впечатление. Там эти законы изучаются и показывается где находится невежество. И вся эта тема отпускается. А ежели что то не понято, то все равно практикуется прощение как садхана.
В КЧ как я понял не защищают своего Бога. Там самая главная идея это прощение при любых раскладах и это путь к Богу, к Царству Небесному. То есть ученики там не спорят с другими идеями каким то образом противоречащих с курсом, а просто практикуют прощение на себе. В этом вся соль.
«Законы восприятия должны быть отменены, потому что они отменяют законы истины»- эту фразу из КЧ можно применить к концепциям силы и бессилия. Что эти концепции применимы к законам восприятия, разделения и потому уже как бы вписаны в сценарий эго. И поэтому к Истине не имеют никакого отношения.
Да:)
Противопоставлением физической боли является наслаждение этого тела. Противопоставление мечется от боли к наслаждениям и обратно к боли неся одну и ту же весть, ты вот здесь в этом теле и ты уязвим. Ты можешь наслаждаться, но только ценою боли… Они приходят под разными именами, но это одни и те же свидетели тела. Назовешь наслаждение болью, и оно принесет боль, но назови боль наслаждением и оно не принесет боли. Тем не менее все это страхи. Укол вины, убогое мирское наслаждение или агония смерти — все это один и тот же звук: зов человека о помощи в этом многострадальном мире, просьба об исцелении.
Это не опора на категории, категории предполагают систему. Какие могут быть категории у недвойтсвенности? Эта идея также дает намек на единый вкус, просто под другой начинкой. Это путь доверия.
Да и если нет двух, то нет проблем и с относительной двойственностью. Чего ее опасаться? Кто пострадает от бессилия если нет двух? Может пострадать только некая система, потому как она требует правильной аргументации. Отсюда и опасения попасть не в ту категорию… Рьяные спорщики из за этого попадают в категорию трусов:)
Ой Макс, ес честно уже не прет вот такой логически математический подход к Сущему. Философский подход, научный подход не плох, но это насилие. Это попытка заставить существование открыть свое сердце. Это раздевание существования силой и насилием.
Мне более импонирует путь сердца, где указатели воспринимаются не как система, а как тонкие намеки, вспышки интуиции. Существование ждёт, когда мы подойдём к нему так близко, что оно сможет раскрыть своё сердце. В таком видении существование ждёт, что мы влюбимся в него. Если мы начинаем глубоко любить существование, оно начинает раскрывается, оно открывает свои секреты…
Поэтому ты безусловно прав в своем методе, в своем подходе. Но я к нему индеферентен
Когда мы можем выйти на солнце и исполнить танец с его лучами, к чему беспокоиться о словах, о теориях?:)
«Законы восприятия должны быть отменены, потому что они отменяют законы истины»- эту фразу из КЧ можно применить к концепциям силы и бессилия. Что эти концепции применимы к законам восприятия, разделения и потому уже как бы вписаны в сценарий эго. И поэтому к Истине не имеют никакого отношения.
Противопоставлением физической боли является наслаждение этого тела. Противопоставление мечется от боли к наслаждениям и обратно к боли неся одну и ту же весть, ты вот здесь в этом теле и ты уязвим. Ты можешь наслаждаться, но только ценою боли… Они приходят под разными именами, но это одни и те же свидетели тела. Назовешь наслаждение болью, и оно принесет боль, но назови боль наслаждением и оно не принесет боли. Тем не менее все это страхи. Укол вины, убогое мирское наслаждение или агония смерти — все это один и тот же звук: зов человека о помощи в этом многострадальном мире, просьба об исцелении.
Да и если нет двух, то нет проблем и с относительной двойственностью. Чего ее опасаться? Кто пострадает от бессилия если нет двух? Может пострадать только некая система, потому как она требует правильной аргументации. Отсюда и опасения попасть не в ту категорию… Рьяные спорщики из за этого попадают в категорию трусов:)
Мне более импонирует путь сердца, где указатели воспринимаются не как система, а как тонкие намеки, вспышки интуиции. Существование ждёт, когда мы подойдём к нему так близко, что оно сможет раскрыть своё сердце. В таком видении существование ждёт, что мы влюбимся в него. Если мы начинаем глубоко любить существование, оно начинает раскрывается, оно открывает свои секреты…
Поэтому ты безусловно прав в своем методе, в своем подходе. Но я к нему индеферентен
Когда мы можем выйти на солнце и исполнить танец с его лучами, к чему беспокоиться о словах, о теориях?:)