Lucifer
окей, а что есть природа этого?
природа эта и проявляется как что-то, подобна тому как природа любого золотого украшения золото, украшения могут быть различной формы — но природа у них одна и та же -золото, и по сути это одно и то же золото принимает разные формы
Lucifer
в результате исследование того, что принимается за самосуществующее «я» выяснилось, что этого «я» как такового самого по себе не существует:
во-первых — оно состоит из социальных внушений, фактически это образ, нарисованный социумом в сознании;
во вторых — эти внушения, на которых держится образ -безосновательны, цепляются друг за друга — а следовательно не более чем пустые фантазии — работа воображения, иллюзия.
в-третьих — так как сам образ и его составляющие не существуют сами по себе без основательны, их «существование» основано только на _________________ -сюда можешь поставить любое слово — как называть — не имеет значения и ничего не передаёт
Lucifer
))))) Макс, а вдруг торкнет?:)))), тех кого накрыло, уже не считают этот метод непродуктивным
Ну может и торкнуть и что того — получится ещё один торчок :))) Здесь речь идёт конкретно о задавании вопросов самому себе и поиске чего-то там такого в себе, чувства али переживания — как это называется астма бичара ли или иначе -пофиг
Lucifer
да зачем писать:)), поставь в этот пост вместо кто я? кто автор? — суть останется прежней -копание в концепциях ума
Lucifer
Задавание вопросов самому себе: кто я? и поиск ответов внутри в виде некой формулировки или особенного чувства, переживания — считаю непродуктивным и тупиковым методом.
Lucifer
А чем «прямое восприятие» отличается от словосочетания «моментальное психическое переживание»?)
если прямое восприятие=относительное явление, обусловленное особенностями психики индивидуума то ничем
Lucifer
Вы с помошью метода и всеми этими прогонами уходите в обратную сторону!
отвлекись на минутку от метода и разверни внимание на себя, ты не проходил метода и не знаешь о чём он, сейчас на самом деле речь идёт о каком-то твоём личном образе — под названием «метод», сформированном из обрывочных впечатлений ассоциаций и окрашенный с помощью оценочного мышления
Lucifer
С помошью прямого восприятия в моменте.
нет никакого прямого восприятия в моменте, нет даже самого момента, всё что есть — это моментальное психическое переживание оно всегда обусловлено неким соотношением, в опыте можно пережить лишь относительное -постепенно ты подойдёшь к пониманию этого
Lucifer
И кто избегает себя? может это наоборот способ избегания?
готовый ответ или концепция ничего не даст — это станет ещё одним способом избегания, ты сам должен обнаружить это, всё что я могу -это развернуть внимание -всё остальное — зависит только от тебя
Lucifer
Ты фантазер) и манипулятор! Постоянно зашишаешься с помошью этого ) ты из глубинки, обусловленности такие, понимаю
Не надо сразу защищаться, попробуй открыться этому видению, посмотри честно на себя самого, я пониманию это страшно, это не хочется делать, проще спроецировать во вне, но пойми никакого вне нет в твоём опыте -твой опыт — это лично твой субъективный мир
Lucifer
Знания мешают увидить, что все что ты можешь узнать с помошью них, не покидают само знание!
Увидел с помощью чего? Разве это не очередное знание?
Lucifer
Скажи, зачем тебе метод? Кого ты спасаешь с помощью него?
я разворачиваю внимание на того, кто избегает себя
Lucifer
Я знаю что этот Любимов часть восприятия, но это ничего не меняет! Когда часть начинает кричать что она не часть а все это целое)
Так в том то и дело, что это не Любимова ты видишь, ты видишь собственную проекцию, тебе что-то не нравится в себе — и это приняло образ Любимова, и это всего лишь способ вытеснить, избежать этого, своеобразный внутренний раскол
Lucifer
Знание тебе и мешают, любое знание появляется как любое явление, как дождик например, и как ты узнаешь с помощью знания что такое само знание?
мне знания как-раз таки не мешают, а вот тебе судя по комментариям почему-то мешают, а почему тебе мешают знания, и вообще кому они мешают? — это стоит исследовать. Ещё раз попробуй развернуть внимание, и посмотри что ты говоришь о СЕБЕ:
Знание тебе и мешают
Lucifer
В отличие от тебя я не знаю что такое адвайта!!!
я в этом и не сомневаюсь
Lucifer
А где здесь ошибка? Только ущербное чмо будет доказывать что это не так! Всеми доступными в онлайне способами)
так ошибки нет, я просто развернул внимание к тому, что ты говоришь это о себе
Lucifer
Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω — раскалываю и φρήν — ум, рассудок)
Lucifer
Атман руководствуется обстоятельствами совершая выбор??? Не смеши мои тапочки!)))Ха-ха-ха!)))
А что есть Атман — по-твоему? Прежде чем высмеивать — почитай, какой смысл в это понятие вкладывают индусы — advaitaworld.com/blog/advaita/49859.html
Lucifer
поэтому я и говорю, что думать так, как будто бы есть какой-то принимающий решения и какой-то беспомощный ты сам -обыкновенная шизофрения
Lucifer
Сергей, решения, естественно, принимаются, но здесь по-моему говорят о возможности контроля. Т.е. из подсознания идет какой-либо импульс, но ты не знаешь какой и не можешь его проконтролировать. Поэтому и говорят: дела делаются, а делателя нет, т.к. мы не можем управлять этими процессами, можем лишь потом присвоить, сказав, что это сделал я.
Говорят об одном, а видят разное, рассмотрев эту информацию -осознавание происходит постфактум принятого решения — можно прийти к однозначному выводу — всё происходит само -мы управлять не можем, но можно посмотреть иначе на это — не приходить сразу к такому однозначному выводу, а разобраться, что это за механизм такой и почему решения принимаются именно такие, а не какие-то иные и т.д. — и вот после такого исследования уже понятно, что подсознание, это не какое-то таинственное отдельное и непостижимое нечто, а это и есть ТЫ САМ, и сознание -ТЫ САМ — и то, какие механизмы управляют подсознанием зависит от того, каких понятий, убеждений ТЫ САМ придерживаешься, здесь нет двоих — подсознания и какого то отдельного беспомощного «тебя»