Радоваться не получиться если это отношение не изменено
А как можно изменить — если нет выбора ?:)). Вот Тулукут говорит всё время, что выбора нет, а потом предлагает набору программ изменить отношение к жизни. Или он сам чего-то не догоняет или просто издевается :)
То есть ты считаешь, он предлагает радоваться, кому-то отдельному от этих программ, кому-то другому? А радость — это как бы не относится к функционированию социальных программ, так?
А с чего ты взял, что я печалюсь :)?? Вот человек пишет, что личность это — «лишь функционирование социальных и генетических программ.» — и «Личность найдёт 1000 и 1 причину быть недовольной собой,
так и не поняв», а потом предлагает кому-то (личности) радоваться, но программы функционируют как функционируют, то есть не могут сами по себе что-то изменить в себе — у программы нет свободы выбора — так как они могут начать радоваться?
Прицепом идет мысль, когда наблюдает за задницей, а когда наблюдатель спит то ощущение задницы превращается в переживания Основы, но в этом случае в… заднице)
То есть во сне-то — пока спишь — это вот прямо так и кажется — что задница просто ощущается, а когда проснулся -тиак сразу понимаешь — э нет -это всё только мысли такие были, ну намёк как бы…
Но можно еще чуять, ощущать… хоть задницу. И это же без мыслей)
Да ну как же — без мысли :)) Есть такое понятие -мыслеобраз. Вот например тебе снится -что ты получил пинка под задницу -это вот прям такие ощущения реальные -но ведь они не жопой создаются :)
Так мысли о никуда тоже мысли -и если нечего противопоставить мысли — то к чему это бессмысленная фраза, о том что посредством мысли идём к Плоду? Ну можно также сказать — что нет ничего кроме говна и… Проводить сатсанги?
так и не поняв», а потом предлагает кому-то (личности) радоваться, но программы функционируют как функционируют, то есть не могут сами по себе что-то изменить в себе — у программы нет свободы выбора — так как они могут начать радоваться?