Зачем становиться атлетом, чтобы поднять чемпионский вес.
Не легче ли включить голову, взять рычаг, найти точку опоры и… опа на — вес поднят.
Но если ты обусловлен, что вес может поднять только атлет, и пока не можешь понять, что рычаг+интеллект, сильнее десятков атлетов, поступай как считаешь нужным.
Всё, давай на этом, закроим эту тему.
Для того, кто ищет освобождения от колеса сансары.
А если тебе надо его имя — можешь назвать его как хочешь.
Я лишь могу дать указатель на него — индивидуализированный аспект Сознания.
Откуда вообще взяться менталу, если все исследования в Методе, проводятся на безличностном уровне, который ещё до личности, а соответствено и до ментала.
Вот и наш менталист объявился, ты путаешь ментальный план и осознание и сознание, это различные уровни реализации.
Да я вообще ничего не путаю, потому что я даже не пойму о чём ты:)))
Да и тебе советую, не заниматься всякой фигнёй, а провести исследование механизма работы Ума.
И если у тебя получится, и будет увидена БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний — то тебе останется, только рассмеяться, над своими концепциями:)))
Пустотность всех явлений обнаруживается в результате исследования эти вот «всех явлений».
Причём здесь как обнаруживается?
Я писал:
Когда увидена пустотность всех умопостроений — о каких страхах может быть речь?
Нужно увидеть пустотность
То есть зачем сосредотачиваться на чем-то конкретном (страх), если обнаружена пустотность любого проявления.
Будь то страх, обида, гнев или любая другая реакция.
Невозможно исследовать «ни что-либо конкретное». Невозможно не производить сосредоточение, исследуя что-то.
Вот я говорю — к чему исследовать что-то конкретное, если был увиден сам механизм работы Ума. Увидена БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
А до тех пор неплохо бы разобраться с тем, что например лично вам не даёт «выражаться непонятно» там, где человеку умеющему исследовать — всё очевидно и ясно.
Давай вернёмся к началу разговора.
Мне непонятно, для чего ты ввёл слово объект.
И что ты подразумевал под этим словом, отвечая на мой комментарий?
Пустотность всех явлений, обнаруживается в результате исследования.
Без всяких сосредоточений, на чём либо конкретном.
А что в точку.
Я например увидел отца-манипулятора.
Ну это же присуще многим эгоистам, которые считают, что им все должны.
И вообще для меня нет никого и ничего авторитетного.
Есть более приемлемое — есть менее.
Поэтому и упоминаю что не в авторитете:))
А разве слово даже, не говорит об обратном?
Зачем становиться атлетом, чтобы поднять чемпионский вес.
Не легче ли включить голову, взять рычаг, найти точку опоры и… опа на — вес поднят.
Но если ты обусловлен, что вес может поднять только атлет, и пока не можешь понять, что рычаг+интеллект, сильнее десятков атлетов, поступай как считаешь нужным.
Всё, давай на этом, закроим эту тему.
Всё правильно!
Самоисследование — это путь в никуда.
Искать очки в очках:)))
Ну как ну и что.
Если не понял то, о чём я хотел сказать своими словами, попробуй понять воспользовавшись цитатой.
Шаг за шагом — это как рубить головы Дракону.
Одну отрубил — на её месте три выросли.
Я же предлагаю — не головы рубить, а убить Дракона.
Для того, кто ищет освобождения от колеса сансары.
А если тебе надо его имя — можешь назвать его как хочешь.
Я лишь могу дать указатель на него — индивидуализированный аспект Сознания.
Откуда вообще взяться менталу, если все исследования в Методе, проводятся на безличностном уровне, который ещё до личности, а соответствено и до ментала.
advaitaworld.com/blog/62653.html
Как ты мог определить — запутались мы или нет?
Если всё что я пишу это указатели, а не то как всё есть на самом деле.
advaitaworld.com/blog/62395.html
Да я вообще ничего не путаю, потому что я даже не пойму о чём ты:)))
Да и тебе советую, не заниматься всякой фигнёй, а провести исследование механизма работы Ума.
И если у тебя получится, и будет увидена БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний — то тебе останется, только рассмеяться, над своими концепциями:)))
Причём не просто концепции, а галимые концепции!
Да нет ничего первичного и вторичного.
Даже физики уже давно обнаружили, что энергия и материя — это одно и тоже.
А мысль — это та сила, которая превращает энергию в материю.
Это хорошо видно, в опыте с двумя щелями(квантовая физика).
Ещё как придут.
Свято место пусто не бывает:)
Собственно говоря, жизнь «нормального» человека — это создание проблем и их решение:)))
А разве я против этого?
Я говорил о решение всех проблем, раз и навсегда.
А если даже и получится избавиться от какой-то конкретной, то это не на долго.
На ее место придут другие.
Я писал:
То есть зачем сосредотачиваться на чем-то конкретном (страх), если обнаружена пустотность любого проявления.
Будь то страх, обида, гнев или любая другая реакция.
Вот я говорю — к чему исследовать что-то конкретное, если был увиден сам механизм работы Ума.
Увидена БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
Принятие того, что выхода нет — это не выход, а очередная ловушка.
Обнаружение истиной природы сансары — это выход.
Давай вернёмся к началу разговора.
Мне непонятно, для чего ты ввёл слово объект.
И что ты подразумевал под этим словом, отвечая на мой комментарий?