Может, учения Мастеров адвайты прошлого стали твоим костылем? Ты не думал о том, что время другое, социально-культурная среда другая, слова в нашей среде другие, и как следствие указатели тоже. Новый формат учения. Не многим понятен смысл слов брахман, атман, дхарма и т.д.
Скажу честно, мне совсем не нравилось учение, когда выражалось словами: ноумен, номинальный субъект и прочее.
Сейчас все понятно, даже 3-х летнему ребенку. А в этом и заключается мастерство- доносить сложное просто.
Не стоит привязываться к состояниям. Сначала это вдохновляет, а потом привыкаешь. Некоторые потом начинают говорить о том, что их состояние круче, чем у других))))))))). Развлекалово, одним словом.
Я так понимаю это: неразделенность, единство. Это состояние. И если его проживаешь на опыте, то говорить о том, что это «маркетинговый бренд» уже не будешь…
Есть теоретики, а есть практики — и это разное))
А чего тебя так волнует чужой опыт?)))))))))) Cо своим бы разобраться, особенно с мистическим… Я вот понимаю, что не глючу только после того, как узнаю, что аналогичный опыт есть у других. Когда рушится привычная картина мира, не совсем хорошо воспринимается умом, ищещь хоть какие-то точки опоры.
Поэтому имеет ли смысл что-то придумывать, легче назвать свой опыт глюком и на том успокоиться))))
Скажу честно, мне совсем не нравилось учение, когда выражалось словами: ноумен, номинальный субъект и прочее.
Сейчас все понятно, даже 3-х летнему ребенку. А в этом и заключается мастерство- доносить сложное просто.
Есть теоретики, а есть практики — и это разное))
Поэтому имеет ли смысл что-то придумывать, легче назвать свой опыт глюком и на том успокоиться))))