Михаил
@Mike

бля, Димка, ну смотри как ты шифруешь пацанов своих:

> что осознается номинальная субъективность
тут ты говоришь об описанной номинальной субъективности(абстракция) это твой Диман!

> вместо постоянных неуспешных поисков «меня» и подразумевания «автора»
а это ты говоришь о вечных диалогах в содержании кадра, вечная санта барбара в которой каждая серия начинается с «сегодня я найду выход из санта барбары и осознаю номинальную субъективность!!!» с Димкой в главной роли!

НЕУЖЕЛИ НЕ ВИДИШЬ ЭТОГО ЦИРКА???

он говорил не о том как может произойти, это указатель Мастера! если тотально осознать отсутствие выбора понятие выбора «теряется» и привет ТО ЧТО ЕСТЬ. а игры в отсутствие выбора или автора это шизотеричные фантазии человека больного поиском, синдромом которого, кстати, является коллекционирование указателей.

говоря о отсутствии — ты говоришь о присутствии!

что-то мне подсказывает Димка, что ты в курсе как именно должно у тебя получиться! :)))

потому что как правило осознание того что выбора нет не тотально! если это станет ТОТАЛЬНЫМ ФАКТОМ все невежество рухнет как карточный домик!

Рам-цзы в своей новой книге про 12 шагов АА писал в первой главе о том, что если первый шаг(шаг о БЕССИЛИИ перед чем либо) тотально будет понят или осознан следующие 11 шагов не понадобятся!

смотри какая тема — ты себя как бы распинаешь на кресте, есть большой Диман и маленький Димка, ну ты в курсе уже! :)) так вот, Диман знает как правильно делать исследование, а Димка всегда делает неправильно и получает по жопе от Димана. Дима, ты взрослый мужик, прекрати этот зоопарк у себя в голове, тут не надо усилия, вообще ничего не надо, только ВЗРОСЛАЯ ТРЕЗВОСТЬ! ну ты ж не ребенок сценки разыгрывать в голове!
поэтому у тебя и получается либо абстракция(Диман) либо непрвильные капания(Димка), но дело в том что они по другому не могут ни Диман ни Димка! ну такие они изначально — два дибила это сила, будь к ним снисходителен!
и вот когда их игра оставлена в покое как есть, без желания что либо изменить в их маневрах, тогда и посмотри по ческаку на это действо — действительно ли там у них серьезная движуха происходит или это так кажется, может ни Диман ни Димка не являются тем что ты под ними подразумеваешь!!!

не забывай при этом многозначительно закатывать глаза! :)

ты что бухой писал это?

Диман, привет! :)
У тебя как у нормального мужика — МЫСЛИ МОИ! :)) Какая нахрен номинальная субъективность если Я ДУМАЮ!!?? Место просто занято!
понимаешь?
Или автор — я думаю, или номинальная субъективность — мысль-отсутствие мысли!
искать, понять, увидеть и даже осознать номинальную субъективность это работа для шизотериков, право, Димка не стоит! :) она «засияет» безусильно если место освободить! не копайся в мыслях которые как тебе кажется не в плоскости кадра, посмотри на закадровый источник их, чем он является!

:)

ну это я ж про свои присадочки безличностное «нечто»! :))

ну да — то что описывает Анна в той цитате которую я предоставил выше является намеком(то есть описанием) на нечто безличностное, мы только описаниями и оперируем, так с чем ты не согласен, я не понял? :)

> Ко мне обращаются как к сущности, у которой есть
персональная воля, которая решает, чем заниматься, а чем нет. На
меня смотрят как на существо, которое существует и должно
отвечать на эти «почему», о которых я не имею никакого понятия.

это мы называем безличносной фиксацией, то есть автор личностный распознан как мысль и на сцену выдвигается автор безличностный. чем более ущербна личность тем мощнее будет безличностный автор! в этом состоянии может на 100% казаться что все завершено и даже что так и было всегда, типа «как я раньше этого не замечал, я же всегда знал что это так!».

здорово! :))

я живой не волнуйтесь! :)
даже тепленький :)))

КАК! :)

а ПО-НАСТОЯЩЕМУ — «по-настоящему»! :)

:) спасибо

ПО-НАСТОЯЩЕМУ «придуманные»! :)

блин, только ТАК!!! :)

только тогда когда теряют! :)))