Дима
@Mint

ради исследующего конечно :))

да, я понял о чём речь :)
всё время выдумывал ном. субъект дополнительно, тогда как он появляется прямо с объектом, но это не объект и его невозможно зарегистрировать просто потому что тогда он был бы объектом, а не субъектом. Это бред :))

Впрочем, и сейчас выдумываю, но есть чёткое понимание, что это ненужное движение, оно поверх накладывается.

есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах :))

понимаю. вообще, знаешь, всё это такие тонкие темы. В смысле, понять можно всё легко, но мышление так устроено, что оно сфабрикует любой опыт и любое понимание, и заменит им непосредственный опыт. Поэтому без общения с Мастером сложновато различить. Постоянное исследование клонов начинается…
Хотя ничего сложного на самом деле вообще здесь нет. Но этот агрегат не настроен на простоту, наоборот… :))

Ну да, исследовать-то нужно себя, а не возможности фразопостроения :))

Это то, благодаря чему регистрируется любой объект.
Тут на сайте куча постов и комментов об этом было :)

Красота!!

ну вот с позиции данного поста это выглядит так: тебе приходит мысль «я могу отбросить то-то». Потом «я не могу отбросить себя». Это две мысли, и думаю с этим ты не поспоришь. Но ведь «я» из этих мыслей — это не просто я. Оно соотносится с чем-то ещё? Отчего-то ведь мысли о себе кажутся реальными? Что-то их наполняет как бы жизнью?
Вот можно наверное поисследовать, что!

Ага, знакомо! В этом микс-салате и теряется ясный взгляд на то, чем является автор! Поэтому и рассматриваем всё по очереди, с помощью Мастеров. Постепенно находим что чувство — это чувство, но не автор, ощущение — ощущение, но не автор, мысль — мысль, но не автор. А также не оставляем обделёнными и номинальные субъекты — то, куда тоже имеет тенденцию «вешаться» авторство.

То есть всё что происходит-то, это что в рисунке непосредственного опыта некий феномен назван «мной» — и ему буквально приписаны функции. Просто типа так считается. Подразумевается.

А чувство недостаточности как раз и указывает — что есть просто феномен, что действовать он не может, что была совершена ошибка, состоящая в приписывании ему функций.

что значит «на расстоянии»? есть ли это расстояние в непосредственном опыте, можно ли измерить линейкой? :)
Я вот об этом как раз и хотел написать. Может это просто разные мысли по очереди приходят? Об авторе, о расстоянии?

Ага :))

Ага! У меня папа её любил, а ещё подшучивал что там поётся «ВОДКИ НАЙДУ!» :) Особенно смешно в конце, когда он так с напором и раздельно. Это было актуально, потому что мы жили с ним в палатке и когда в окресных лесах крутили постоянно эту песню очень совпадало с общей атмосферой лагеря дикарей отдыхающих :)

А тут я её в московской кафешке услышал, и так что-то запала, что три дня слушал раза по три подряд по пути на сатсанг :))

Даааа, и мне. Офигенно идёт под грустное настроение особенно!
Голос очень красивый.

Песня усомнившегося в делателе:
www.youtube.com/watch?v=DlV1LtjyzsI
:)

не так страшен Кастанеда, как те, кто его прочитал :))

Диамир, чего ты на человека набросился? :)))
Он же только пришёл, пусть ознакомится с сайтом, с людьми, с терминологией.
Хорошее фото — это хорошо, но здесь же не конкурс красоты, сражаться за него не обязательно ))
Какое-то есть, сойдёт, потом может получше отыщется.

Класс! Очень понятно получилось!

P.S.

Как вы думаете, что общего у этих трех фигур?

Не открывая пост целиком, но глянув на тэги, я придумал такой ответ «все они присутствуют и осознаются» :))

А ещё см. nobody , хотя он сейчас редкий гость, но вроде бы иногда заходит :)

Привет!
Да, фото бы получше, а то по текущему всё равно не узнать, какой в нём смысл в таком? :)
Подобное фото — почти равносильно его отсутствию :)

Как приятно почитать беседу взрослых и умных людей! :))