Мне искренне хочется разобраться и услышать о чём мне говорят, но потом оказывается, что отвечаю я так чтобы при этом ещё и в грязь лицом не ударить. И очень радуюсь, когда совпадает: когда понимаю о чём речь, когда ответ получается. То есть с одной стороны тут нет ничего такого — это нормальное общение, когда я задаю вопрос и понимаю данный мне ответ. Но всё время лейтмотивом идёт то, что я должен остаться нравящимся или любимым, и как-то ответить соответственно.
на все ваши комментарии мне хочется одного: ответить правильно и хорошо, чтобы было спокойно и меня не трогали. А когда мне хорошо и спокойно, я боюсь что станет беспокойно — и надо бы поисследовать, чтобы наконец разобраться с этим кавардаком. И я иду на сайт, и если кто-нибудь из Внутреннего Круга начинает со мной общаться, то сразу включается первая программа — отговориться и уйти…
Забавно. Получается, что выпирает что-то самое простое и обычное, о котором как бы и говорить-то нечего. Проще попридумывать. Но как-то я не воспринимаю это как прям защиту типа ограждения. Это скорее просто такой съезд. Очень обыденный. Поговорим-ка лучше о капусте в огороде, тут-то всё на местах.
в ответ на этот твой коммент мне очень хочется начать защищать свою правоту, что мол я правда писал шутя и понимая что пишу уже о выдуманном себе.
Сидел сейчас и думал как бы написать так, чтоб ты поверила, чтобы не считала, что я тут врун такой, но, блин, почему же это так важно вдруг?..
:)) но повторенье — мать ученья, начинает доходить, что эти способы ни на что не годны, а уверенность — лишь видимость. А кого может успокоить видимость? Если логически, то другую видимость, которая в той же системе координат находится.
И тут нестыковка, потому что я видимостью не кажусь — и вот я уже превращаюсь в исследователя себя. Эх… Похоже опять очередной способ побега нарисовался :)
А ещё прикол в том, что как-то пропускается тот момент, что это чувство приходит всегда без спросу. Сколько ты не изыскивай способов, оно просто ПОЯВЛЯЕТСЯ, а у тебя начинается кипиш. Вырабатываешь способы, вырабатываешь уверенность что в следующий раз справишься. Например будешь рассматривать, позволишь ему быть, приятием жахнешь, всё как надо. Но потом БАЦ! И снова мордой об стол :)) И снова бежать огородами, забыв весь накопленный и мудрый опыт :))
И об этом ничего нельзя сказать, так?
Потому что говорить начинаю уже после «вынимания», ограничения, то есть вот отсюда:
Чувствами уже называется прямое переживание с ментальным описанием!
Просто живой опыт — это то, на что накладываются условный границы, и потом «часть» этого таким образом выделенного опыта описывается. То есть о самом «живом опыте» нельзя сказать «что-то».
Правильно ли я понимаю, что «попасть в кадр» означает, что в кадр попадает этот «не-феномен», выдававшийся за реальность, а «спалиться» — означает видение что это такой же феномен, поверх которого накручено подразумевание за ним чего-то большего? То есть феномен + подразумевание = знающий
Сидел сейчас и думал как бы написать так, чтоб ты поверила, чтобы не считала, что я тут врун такой, но, блин, почему же это так важно вдруг?..
Ну, не впервой :))
И тут нестыковка, потому что я видимостью не кажусь — и вот я уже превращаюсь в исследователя себя. Эх… Похоже опять очередной способ побега нарисовался :)
Потому что говорить начинаю уже после «вынимания», ограничения, то есть вот отсюда:
Просто живой опыт — это то, на что накладываются условный границы, и потом «часть» этого таким образом выделенного опыта описывается. То есть о самом «живом опыте» нельзя сказать «что-то».
Стыдливо — потому что всё на что можно указать будет «мелковатым», а всё остальное осознаётся как выдуманное?