Дима
@Mint

Но ведь при этом что-то выступает «эталоном» живости — чем-то, с чем негласно сравниваются все ощущения и мысли, относительно чего одни кажутся настоящими, а другие — фантазиями. Кружка может казаться очень реальной, если я из неё прямо сейчас пью, и в тот же миг я легко определю как фантазию образ кружки о котором я прямо в этот же момент думаю.

А поиски происходят в надежде, что «идеальная жена», партнёрша всё таки сможет забить дырку недостаточности!!!

Стопудово! Очередная надежда, подпитываемая постоянно. Кукольность всего этого вроде как понятна, но в следующий миг один из героев оказывается «настоящим» и его история — тоже… Опять все упирается в исследование реальности, которая стоит за всем этим…

Ого, класс!
Тема поиска идеального партнёра, кажется всё время со мной! Очень болезненно почему-то о ней говорить, очень стеснительно, она цепляет ещё какие-то целые комплексы ощущений и воспоминаний из прошлого, установок итд итп. Я даже с Мастером не решаюсь поговорить на эту тему, даже несмотря на то, что кажется, могу доверить ему что угодно. Но там такой какой-то страх, что обсмеют, причинят боль итд, что ужас просто… Страшно даже подойти к этому.
Мы немного цепляли эту тему с Юлей однажды, и стало видно что там действительно как ты пишешь — просто спектакль, где Ромео, обвешанный кучей надуманных и придуманных свойств (придуманность некоторых из них стала очевидна после разговора с Юлей) ищет Джульетту, которая ещё расплывчатей, чем Ромео… Причём и ищет-то он так… в основном в мозгах, никакой конкретики )))
Но тема при этом просто так не отступает, возрождается снова и снова, как птица феникс ))

:))))
Остаётся надежда, что имуннитет таки ослабнет и какой-то указатель таки проникнет под панцирь :)

Спасибо!

Diamir — как диафильм о мире :))

Я этот указатель слышу так: есть некое чувство, переживание, которое как бы пронизывает весь феноменальный мир, наделяя каждый феномен реальностью. Благодаря ему становятся реальными предметы, объекты, чувства, мысли. Это как бы некое фундаментальнейшее такое тонкое переживание незыблемой реальности. Оно с детства появилось и всю жизнь с нами. И вот на него предлагается посмотреть и поисследовать: что это за переживание, есть ли у него границы итд…

Так и пытаюсь! Пока не получается, смотрю как баран на новые ворота — до тех пор пока либо ворота не уедут, либо баран за травой не побежит :)

Где же логика? :) Если важно что-то другое, то оно, согласно вашим рассуждениям и сидит на цепи. Ведь здесь неважно какую мысль «цеплять». Просто мне такой подход непонятен, я так не вижу, что важность мысли определяет её постоянство, может это просто ваш «способ» ))

хм, мне непонятно каким это образом я могу держать мысль на цепи? )) очередная функция для функционера? :)) я вижу просто что мысли появляются и исчезают и не вижу способа удержать какую-то из них достаточно долго. но рассматривания их случаются, может и удержание случится, я не знаю…

Вот это-то мне и кажется невозможным )) Слишком активно думаю всё время )))

Ну почему, мысли сменяют друг друга постоянно, просто одна из них появляется чаще :) То о чём говорит Маккиз, мне кажется это сродни некой медитации/состоянию, которая может случится…

Да и мысли ведь не на цепи сидят, то появляются, то исчезают, равно как и их «фиксации», поэтому «сделать» этот долгий упор в одну из них — невозможно )))

Да! Я не стараюсь плодить «правильные» концепции об осознании, а просто беру ту которая наиболее близка, кажется подходящей, «примеряю» это какую-то ОДНУ мысль и смотрю. Но дальше вот как ты и сказал в предыдущем комментарии — долго «упираться» в одну мысль не получается, соскакивает и пошло гулять дальше ))

Ну да, я понимаю, что плодить объекты в виде моделей осознания — это не в ту сторону.
Хотел просто описать как я понимаю «свяжи ум знанием об осознании». Ведь я «знаю» что такое осознание — это нечто, что освещает мысли, проявляет их. И следуя этому указателю пробую как бы смотреть на это знание об осознании как о чём-то, что освещает мысли. И вот это «освещение» — это уже модель и она осознаётся.

ну да, был пост об этом.

У меня эта фраза последние дни постоянно в голове крутится!
Мне осознание в виде знания представляется как некое «освещение» мысли или феномена: вот она видима и она как бы светится, энергетически пропитана чем-то, «заряжена». То есть это вот такое знание об осознании. И оно осознаётся! ЧЕМ? И тут зависон, потому что в этот момент осознание уже представлено, смоделировано, новый клон, модель делать как бы понятно что незачем… :)

Ну просто я имел ввиду наш с вами разговор: на мой взгляд незачем так долго рассуждать о реальности/нереальности кирпича и ума, когда что такое ум мы уже как бы договорились :))

Я не очень понимаю на фига изучать «физичность» выдуманного прямо сейчас кирпича, и соотносить его с выдуманным прямо сейчас «умом», когда под рукой всегда есть самая что ни на есть «реальность» в виде «меня», которую и призывает изучать Учение :)

Точно!! :)