Дима
@Mint

• Mint
• 5 декабря 2013, 01:49
• ↓
• 0

сзади воспринимаемой картинки ) и мыслей.

• Mint
• 5 декабря 2013, 01:48
• ↓
• 0

Да мне что-то начинает казаться, что единственное зачем ему нужна эта природа ума — это чтобы потроллить Free Away :)))

• Mint
• 5 декабря 2013, 01:40
• ↓
• +2

О боже, опять ты завёл старую провокаторскую песню :)))
Что за природа ума у тебя постоянно, чего ты с ней так носишься? Еще самому не кажется игрушечной? :)))
И если указатели у тебя бывают ложные и истинные, прошу подкинуть истинных! Давай только сразу несколько в студию, чтоб уж верняк — и никто не усомнился! :))

• Mint
• 5 декабря 2013, 01:33
• ↓
• 0

ну всё, что я могу сказать про неё — это «она где-то там, сзади» :)

• Mint
• 5 декабря 2013, 01:17
• ↓
• 0

Да. Спасибо :)

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:50
• ↓
• 0

как будто «Я» :)) и в этом всё дело )

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:49
• ↓
• 0

Вижу. Но клоуны все с усами. Серьёзные дядьки :)

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:42
• ↓
• 0

Зачем? :)

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:29
• ↓
• 0

Конечно! Должно получиться так, что осознается номинальная субъективность, вместо постоянных неуспешных поисков «меня» и подразумевания «автора». И поиски прекратятся

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:27
• ↓
• 0

Ответ: ОТКУДА Я ЗНАЮ?! :)

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:22
• ↓
• 0

:))))) ХОрошо! Пока как-то не получается! Оставляет как есть кто-то из них!

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:19
• ↓
• 0

Не знаю. Почему-то с одной стороны мне это безмыслие кажется очевидным, а с другой я думаю как бы я не намоделировал чего. И раз есть эта неуверенность, то скорее всего намоделировал.

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:07
• ↓
• +1

Да! Мне кажется, именно так правильно сказать! И звук и тишина — в кадре. Номинальная субъективность — этого кадра, в котором эта пара находится.

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:06
• ↓
• 0

мысль о «выделенной мышке» возникает на фоне этого безмыслия?

• Mint
• 5 декабря 2013, 00:01
• ↓
• 0

Ном субъект и номинальная субъективность — разные вещи :)

• Mint
• 4 декабря 2013, 23:59
• ↓
• +1

Ну я когда писал, скорее писал «мои», потому что так короче: вместо «появляющиеся в пространстве не мысли», но с твоим аргументом не поспоришь, вне формулировок и исследований они быстро становятся моими ))

Хорошо, Миш, попробую не копаться, может получится! Пока что-то никак! Сколько не даю зарок перестать, всё равно копаюсь! :) На закадровый источник смотрю, а оттуда — фига. Абстрактная какая-нибудь. Почему это автор — непонятно!

• Mint
• 4 декабря 2013, 23:50
• ↓
• 0

кажется что есть, но где забить гвоздь делянки — точно не скажу… )

• Mint
• 4 декабря 2013, 23:49
• ↓
• 0

ну какого-то поля восприятия. но мысль тогда получается просто как часть рисунка.
И есть «не-рисунок», то что по другую сторону как бы. субъект. То есть условно можно сказать, что есть некая плоскость бесконечная вертикальная, по одну сторону которой кадр, по другую — я.

но я не пойму почему мысль регистрируется благодаря этому субъекту.
вот я смотрю на мышку на столе. я её выделяю как мышку не засчёт этого субъекта, а засчёт фона вокруг неё.

• Mint
• 4 декабря 2013, 23:43
• ↓
• 0

хорошо, что в жесте :)

• Mint
• 4 декабря 2013, 23:43
• ↓
• +1

звук и тишина — это как мысль и не-мысль. Ты сегодня писал, что у обоих есть одна и та же номинальная субъективность.