Дима
@Mint

Как вы извращаете однако! Никто тут никого не преследует, а указывается на то что любое самоопределение — есть невежество. Конечно тем, кто за него уцепился как за самое драгоценное на свете, это очень неприятно и больно, и не у всех достаёт мужества расстаться со своим самым святым. И тогда начинаются эти огрызания из под полы, и кидания грязью в ответ на «обиду»…

Вы видимо просто не до конца понимаете насколько эти указания важны и ценны, насколько драгоценно то, что здесь вам готовы указать на самые тонкие, тончайшие зацепки, которые какими бы тонкими не были, тем не менее погружают в пучину невежества с головой!

Просто потрясающе чётко и ясно написано! Очень-очень понравилось, спасибо! :)

:)))

А потом таки выйти замуж и похудеть :)

Так разве спонтанность противоречит тотальной взаимообусловленности? :) Птица была одним из факторов, одним из миллиона. Просто нельзя сказать, что какой-то один фактор влияет на всё, равно как нельзя сказать что некое событие случилось само по себе — вообще ни от чего не зависящее. Это же бред. По крайней мере оно уже зависит хотя бы от того, что у вас есть мозг :))

Но это лишь одно из воззрений. Вот очень хороший пост от Shine на тему других, если интересно:
advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html

То же касается и ментальной активности. Вдруг вспорхнула птица и фиг знает почему, но это замкнуло годами строющуюся цепочку ассоциаций и — вуаля — гениальная идея! Ну короче, мне кажется, суть ясна :))

Гениев обуславливает во-первых то, что они не обезьяны, во-вторых что сердце бьётся, яблоки на голову падают, когда надо, таблица во сне снится :)) И каждый из этих примеров может быть обусловлен ещё тысячью.

То что я не могу факторы обнаружить, ещё не значит что их нет. Ведь всё влияет на всё, посмотрите вокруг… :))

Я сейчас не имею ни малейшего понятия о том какие процессы и сколько и каким образом протекают в моём организме, однако благодаря им я сижу на стуле и пишу это сообщение :))

А чем внешние источники отличаются от внутренних? :)
Вот если выросла борода, вы разве доподлинно знаете, сколько там процессов в организме к этому привело? Но, наверное, можно допустить, что тут сыграли роль гены, любовь к молоку, то что папа в вашем детстве не брился, а также фотка, рассмотренная в модном журнале — где было кому-то круто с бородой.
И вот борода выросла :) Обусловленная кучей этих факторов.

А потом вдруг в голову приходит мысль «Батюшки, да я же помесь Человека-Паука и Гарри Поттера!» Это вот своего рода внутреннее открытие, о котором вам никто не говорил до этого, но разве оно не было обусловлено наличием этих героев, а также некоторой доли любви к абсурду, которая в свою очередь появилась из-за… Итд…

Мне кажется, если честно рассмотреть любое «неожиданное открытие», то вы сможете обнаружить несколько факторов, повлиявших на его появление, и при этом очевидно будет ещё миллион, которых вы не учли и о которых даже не подозреваете :)

Мне нравится как он там говорит смачно «Куррррва!» :)) Надо бы пересмотреть, спасибо! :))

Ого, да, и правда! Я вспомнил, как ты говорил, что отсюда и рождаются эти «Я всегда знал это!» :))) Конечно знал :))) Кто ж себя не знает. А теперь наконец разрешил, поди ж ты, быть себе Истинной Природой :)) Да, хитрая ловушка!

Да, тут ведь ещё какое-то мужество что ли нужно, чтобы уяснить, что самое святое — под прицелом, под вопросом! :) А то пока «реальность», «я», «истина», «суть» — это слова, то играться ими одно удовольствие, наделяя их различными смыслами, присовокупляя ощущения итд. А когда говорят что ТЫ — это ДЕРЬМО, ТЫ, а не то во что ты рядишь всё вокруг, тут конечно ух… :)

Мне вообще начинает казаться, что о чём речь можно понять только в присутствии Мастера, когда он прямо укажет! Иначе слова бесконечно интерпретируются как угодно… :)

Вот именно! Это настолько привычно — строить эти модельки, что как правило, ими подменяется всё — вообще влёт! Даже не заметишь! А вот в те редкие моменты, когда действительно примеришь на себя, как то очково становится или же офигеваешь, короче сразу начинает пахнет жареным! И есть тенденция что исследование тут же сворачивается, типа «ну его на фиг, вы чо, куда полезли!» :)) Так что, по-моему, если самоисследование успешно и безболезненно длиться многие часы, это признак аццкой лажи и стоит закругляться с таким самоисследованием :)))

Ну отлично! Дело даже не в том, твой или не твой, а просто хотя бы в том, чтобы ты понимала о чём речь, на что указывают :))) А то говорят — «ты», а читаешь как будто про модельку эту второстепенную речь идёт и на неё всё примеряется :) И всё мимо :)

Ну да, когда читаешь ты по любому моделируешь какое-то «я». Точно также когда думаешь про себя, например «я сегодня ходила в магазин» — это «я» смоделированное, куколка такая, образ. Но если вдруг ты сидишь вот, читаешь сайт и вдруг к тебе прямо сейчас приходит кто-то и спрашивает «ты чего делаешь?». Ты не думая ни секунды говоришь — «я в интернете». И вот это «я», то есть вот эта самая ты, от лица которой ты сказала — как хорошо ты её знаешь? СЕБЯ! Самую обычную себя. Вот об этой тебе речь. Первоначальная я, от лица которой ты живёшь :)) А потом она уже и в мыслях может появляться (моментально), но это уже моделька :) Вот на это первичное я и пытаются указать. Очередная попытка описать кучей слов что-то очень очевидное и знакомое :)))

Да блин просто это «я» так очевидно и просто, что когда его начинаешь описывать, то бред получается :)

Лесник потерялся :))))

Нет, речь о той, про которую вы сказали слово «ищу» в предложении выше. Когда вы его писали — от лица той, которая ищет — разве в ней, в этой «ищу» была хоть капля сомнения? :) И вот та, которая сейчас от своего лица напишет (возможно) мне ответ — как хорошо вы её знаете? Не ту, которую потом выдумаете, как «я», а просто вы, которая будет самым-самым первым импульсом, та которая придумает что ответить итд. О которой вы никогда не думаете как о «я», которая просто безусловно «я» :)

Класс :)))

:))))))