Миша
@Nau

Вторю Димке — КРАСОТА!!! :)))

Классный указатель! И хороший взгляд!!! :)

Да, Дракон тебе предлагает оставить умность и хоть немного отдохнуть… Это ж ещё та работа! Здорово, что хоть как вариант начинаешь рассматривать :)

Рост, ты спешишь согласиться. Ты пропускаешь разницу. Мы говорим по разному. С разных сторон указываем. И видно как ты постоянно в указателях своих путаешься. Здесь на сайте не видят, что бы ты стройно указывал, не видят, что бы ты выложил какое-то чёткое, более острое учение. Прости, пожалуйст, но ты не слышишь. Парадокса нет. «Парадокс» (то что ты говоришь «видится кривым») появляется тогда, когда путь до конца не пройден, пока не появилась острота взгляда. Ты рано остановился и спешишь что-то опровергать. Для того, что бы показать издержки чего-либо — нужно очень хорошо знать это что-либо и не только знать, желательно и овладеть (в данном случае — Путь учения FA. Всё говорит, что это Учение очень эффективно). Ты говоришь, что «слово в слово писал», я же говорю, что и в предыдущие разы, когда ты приходил, были видны многим противоречия в том, что ты говоришь. Как говорят Мастера «слова изначально не точны, но указатель лучше выпиливать ровно» (Феликс).
Какой-то ты стал более мягкий, мне кажется, в хорошем смысле. Почему-то легче с тобой общаться. Правда. Но корень остался — вероятно очень скоро Твоё Видение даст сбой, увидишь. Видно, что напряжение внутреннее есть. Пока небольшое.
Дракон ОЧЕНЬ ясно видит зацепления. ОН МАСТЕР. И самое главное он передаёт, в первую очередь, не Инструменты, а Мастерство, Ясность, Аккуратность.
И кстати, вот это «втемяшилось» — и есть «глухота». Рассмотри эту информацию. Это всего лишь мысль. Кого она волнует? Вряд ли услышишь, но может Тишина прийдёт.

Касательно:

Видение — это «прямой, непосредственный опыт» как его называют. Диссонанс между придуманным эффективным вариантом и прямым опытом и есть предмет разговоров.

Я бы сказал, что есть два Видения — Относительное (всё тот же ум, всё та же любая регистрация, как говорит Феликс), вот он и сопоставляется с придуманным вариантом и с учетом возникновения авторского контекста (т.е. веры либо в самостоятельное «я», либо в «моё», либо в функции), возникает Диссонанс. И есть ВИДЕНИЕ, как Очевидность, что никакого отдельного «я» не существует и никогда не существовало. И тогда нет никакого Диссонанса. Предметом разговора, является не Диссонанс между Придуманным (2ым вариантом) и Очевидным, а между Придуманным и Относительным видением, т.е. о заблуждении, об относительном видении и как оно возникает. Я бы сказал, что у тебя какое Приятие случилось, видимо какое-то зацепление ушло. Но ещё не всё.

Мышление — поток связных мыслей, работа над воображаемым результатом, попытка найти эффективный вариант для жизни, выживание, как тут было замечено

Если сравнить мышление с рекой, потоком, где сущностью является вода. То сущностью мышления будет информация. Как и вода, так и информация — не имеет цели. Есть просто вода, есть существительное «поток», которое характеризует «движение», но там нет функции «течь». Река по факту не делает течение, есть просто «поток». Так же и с мышлением. Мышление — поток связных мыслей, по сути поток информации, но вот «работы» там нет, это уже авторский контекст, когда есть «кто-то», кто это «делает». Ведь человек по сути «не делает» следующую мысль, она сама появляется. Можно использовать «сказуемое» (например, «я подумал вот о чем...»), но если четко видно, условность этого, но могут быть другие зацепления к информации из мышления. Исходя из этого, можно посмотреть немного иначе и на следующие озвученные тезисы про Видение и Диссонанс… Тогда будет звучать иначе причина Диссонанса.

Что значит для тебя вот это Видно? Есть слово, кстати, хорошее — Очевидно. Очень-видно…
И что такое, по сути, мышление? Может получится «синхронизировать» термины.
Можем попробовать не уйти сильно в сторону, от вот этого указателя и его рассмотреть?:

Можно сказать что это знаемо без мышления об этом, а любое мышление об этом уведет в «это-то» которое по сути — не знание, а невежество.

Да, абстракция. Рот открыл — и уже соврал. Сражение в твоём мире.
Но это (абстракция) не хуже твоих «пережитых таких важных припасов». К слову сказать, и не лучше… Твоё зацепление мешает услышать. Попробовал бы выкинуть «на свалку», как говорят Мастера и начать с нового листа.

Если ты познал, что для тебя есть природа вне форм?

Что бы быть не нужно знать. Я НЕ ЗНАЮ, что я вижу, но для этого есть слово. Но что оно означает, ЧТО ЭТО??? У тебя есть мысль о том, что ТЫ ЗНАЕШЬ, что это. В этом зацепление.

Слова те же, но указание другое. Он на форму указывает, а не на то что это есть в природе неизменной своей

Нет, Рост. Глух ты. Ты всё же нашел реальность «в стуке по голове», как в факте удара, но не видишь, но видимо нужно что бы ты всё же был в метре от Мастера, что бы он стукнул и показал разницу и как ум паразитирует на описании.

Ладно, :) посмотрим.

Дим, мне кажется, что это Рост. Сейчас иметь разные айпи — совсем не проблема, всякие 3G, и несколько лаптопов. Хорошо, если ошибаюсь!

дополнил бы: регистрируемых «на сне без сновидения».

тот кто хочет дотянуться — это номинальный субъект. Наверное, необходимо выходить из Турии — необходимо было для того, что бы увидеть как включается «субъективирование».
Пока ответ такой: То что есть объект и субъект и процесс — как и всё — знанием, фильмом.

Полегчал не только физически, но и ментально :)) С лёгким паром! :)

Остро подсекла! )

Дракон, и как «дотянуться» до Туриятитты?
Скажи, пожалуйста.
Спасибо!

Очень точно!!! В этом завтра находятся все мечты, надежды. Копилка для я-банкрота, который хочет быть «богатеньким», «важненьким», «правеньким», но я всегда «левенькое». А здесь по милости и сухари забирают.

Шестой год знаю Дракона, а ваши «все» не появляются… Успокаивайте, успокаивайте себя, так комфортненько себя ущербного выгораживать.

Ваша клетка закрылась в виде «идей о разоблаченном Драконе», она комфортнее чем смело посмотреть на то как вас сделало мышление и что «вы» всегда в дураках.

кажется, что мара, лучше подходит вместо воображения :)