Миша
@Nau

Браво, Феликс! Браво!!!

делайте вид, что вас не правильно поняли и не правильно истолковали… это хороший вариант ухода. я не против.
Я лишь указывал на ваши опоры. Коротко их было две: вера в науку, и своеобразные представления о мистицизме.
Я не круче вас, просто пока что-то не отпустите, мы с вами не сможем поговорить.

Вы не видите как вы сами себе противоречите. И прямым текстом вам сказал Дракон и я. Вы нигде этого четко не написали.

Единственное как-то это можно усмотреть…

другое дело, что точная повторяемость и полный контроль над условиями эксперимента — это всего лишь абстракции, упрощения реальности (что само по себе вообще «оксюморон из одного слова», как метко заметил ВПО), ее модель(и).
тем не менее предсказания правильной теории выполняются с высокой вероятностью (т.е. в подавляющем числе случаев)

прежде чем вступать в полемику, старайтесь прислушиваться.
у меня всё.

Есть такое выражение «жизнь не знает напряжения»… оно может уже и звучит как-то банально, тем не менее, у вас кого-то таки что-то напрягает… И кто-то там понимает. Не воспринимайте в штыки, если получится… Привычка резко отвечать.

По поводу Мысль-Я, образ-Я, чувство-Я…
Здесь всегда идёт речь о ментальной конструкции. Мысль-Я — это первичная такая штука, которая наделена верой, и в ней нет ни капли сомнения.
Когда вы говорите, как бы произносите мысль, например такую

Это ведь все разные вещи, насколько я понимаю

то у вас нет сомнения, что вы сейчас говорите про себя, которая понимает или не понимает.
Вот и всё. Но из-за отсутствия сомнения в том, кого вы подразумевали когда это говорили, уводит ваше внимание от самоииследования, что же именно вы там подразумевали. Так вот там может подразумеваться и образ и/или чувство… и это здесь называют «чувство-я, образ-я»…

Если вы это услышите, то это будет финишем.

С чего взял? Это видно по написанному вами тексту.
_________________
касательно «проще говоря»

проще говоря: наука — это такая особая философия, основанная на повторяемости (и проверяемости!) результатов. все остальное — тоже философия, но не наука.

повторяемость условна, проверяемость условна. А вы верите, что это не так. И вам об этом Дракон сразу написал. Рекомендую вам ещё раз почитать ответы Дракона.

itslogin, приношу извинение, за резкость, но у вас какая-то муть в голове об эзотерике и мистицизме… даже, если вы и говорите шутя.
Честно скажу, я даже не знаю о каком рациональном или иррациональном подходе вы говорите… Что один, что другой — придуманы разделяющим мышлением… Очень-очень вероятно, что то, что вы называете иррациональным — для меня является самым рациональным и природным, естественным способом познания мира…
Но то что вы здесь, возможно говорит об одном хорошем факте, что те ответы которые вы получали в течение жизни всё равно оказались недостаточными и неполными… Т.е. есть какой-то внутренний запрос… Думаю, что это хорошо…

Вы столько всего написали. Могли бы коротко написать — «я верю в науку». И если вы верите в науку, то она для вас является единственным критерием истинности.
Дракон же вам говорит, что те, кто противопоставляют науку всему другому — это и есть противопоставление, и есть то противоречие самой жизни.
Вы просто не понимаете, что такое наука. Не понимаете! Но защищаете. Т.к. хочется какой-то опоры. Вот так вот и с генной инженерией, пренебрегая, ещё не изучив что-то до конца, делаются умозаключения о полезности или безвредности, например, генно модифицированных продуктов…

Амин, :)), всё ж хочется сразу и сейчас ;)
но я просто сказал, что фраза классная! :)) и кстати для меня была понятная :)
«об чу позже» :))

«об чуть позже» классно звучит!!! :))

Мне кажется, что хорошо, что бирки меняются. В какой-то момент это станет очевидно… «что это просто чувство» и что попытка что-то с ним сделать, это привычная ментальной тенденции перехода к другому варианту и что между двумя описаниями окрашенными в хорошее и плохое (то что есть плохое, а хочу другое), есть простая такая мысль «я». и она живет в напряжении, в натяжении между двумя описаниями…

Спасибо большое, Леся!!! :) Спасибо!

Спасибо, Дракон!!!

:))

желаю тебе что бы получилось :)

:)

Добро пожаловать, Пётр! Было приятно прочитать ваш пОст!

Спасибо, Дракон! Посмотрел с большим интересом видео.
Всегда, когда смотрел какие-то сведения из сферы, на грани мистики, удивлялся почему с какой-то непринуждённой простотой люди опирались на какие-то озвучиваемые факты и сведения… Как бы всегда «точило» — «а как они так могут спокойно говорить?». И наверное впервые сегодня увидел, что это где-то на грани смирения и они как бы делают что могут, но без вот какого-то надрыва…
Очень понравилось как как-то непринуждённо Гаряев докладывал и как-то не «цеплялся» за преподносимый материал…
Ещё раз спасибо!

Вы всё также показываете свою поспешность, а тем самым и глупость.

Внимательнее читайте

то что уже есть случилось и по другому быть не могло, но возможно это так и останется, а возможно изменится в следующее мгновение!

например — негативное чувство, которое человек уже испытывает.

Вопрос может звучать так: есть ли необходимость что бы комментарии не пропадали или нет. и насколько трудозатратна реализация и какая приоритетность. В общем — это к рассмотрению, а не must be.
Спасибо за ответ!