Есть такое выражение «жизнь не знает напряжения»… оно может уже и звучит как-то банально, тем не менее, у вас кого-то таки что-то напрягает… И кто-то там понимает. Не воспринимайте в штыки, если получится… Привычка резко отвечать.
По поводу Мысль-Я, образ-Я, чувство-Я…
Здесь всегда идёт речь о ментальной конструкции. Мысль-Я — это первичная такая штука, которая наделена верой, и в ней нет ни капли сомнения.
Когда вы говорите, как бы произносите мысль, например такую
Это ведь все разные вещи, насколько я понимаю
то у вас нет сомнения, что вы сейчас говорите про себя, которая понимает или не понимает.
Вот и всё. Но из-за отсутствия сомнения в том, кого вы подразумевали когда это говорили, уводит ваше внимание от самоииследования, что же именно вы там подразумевали. Так вот там может подразумеваться и образ и/или чувство… и это здесь называют «чувство-я, образ-я»…
С чего взял? Это видно по написанному вами тексту.
_________________
касательно «проще говоря»
проще говоря: наука — это такая особая философия, основанная на повторяемости (и проверяемости!) результатов. все остальное — тоже философия, но не наука.
повторяемость условна, проверяемость условна. А вы верите, что это не так. И вам об этом Дракон сразу написал. Рекомендую вам ещё раз почитать ответы Дракона.
itslogin, приношу извинение, за резкость, но у вас какая-то муть в голове об эзотерике и мистицизме… даже, если вы и говорите шутя.
Честно скажу, я даже не знаю о каком рациональном или иррациональном подходе вы говорите… Что один, что другой — придуманы разделяющим мышлением… Очень-очень вероятно, что то, что вы называете иррациональным — для меня является самым рациональным и природным, естественным способом познания мира…
Но то что вы здесь, возможно говорит об одном хорошем факте, что те ответы которые вы получали в течение жизни всё равно оказались недостаточными и неполными… Т.е. есть какой-то внутренний запрос… Думаю, что это хорошо…
Вы столько всего написали. Могли бы коротко написать — «я верю в науку». И если вы верите в науку, то она для вас является единственным критерием истинности.
Дракон же вам говорит, что те, кто противопоставляют науку всему другому — это и есть противопоставление, и есть то противоречие самой жизни.
Вы просто не понимаете, что такое наука. Не понимаете! Но защищаете. Т.к. хочется какой-то опоры. Вот так вот и с генной инженерией, пренебрегая, ещё не изучив что-то до конца, делаются умозаключения о полезности или безвредности, например, генно модифицированных продуктов…
Мне кажется, что хорошо, что бирки меняются. В какой-то момент это станет очевидно… «что это просто чувство» и что попытка что-то с ним сделать, это привычная ментальной тенденции перехода к другому варианту и что между двумя описаниями окрашенными в хорошее и плохое (то что есть плохое, а хочу другое), есть простая такая мысль «я». и она живет в напряжении, в натяжении между двумя описаниями…
Спасибо, Дракон! Посмотрел с большим интересом видео.
Всегда, когда смотрел какие-то сведения из сферы, на грани мистики, удивлялся почему с какой-то непринуждённой простотой люди опирались на какие-то озвучиваемые факты и сведения… Как бы всегда «точило» — «а как они так могут спокойно говорить?». И наверное впервые сегодня увидел, что это где-то на грани смирения и они как бы делают что могут, но без вот какого-то надрыва…
Очень понравилось как как-то непринуждённо Гаряев докладывал и как-то не «цеплялся» за преподносимый материал…
Ещё раз спасибо!
Вопрос может звучать так: есть ли необходимость что бы комментарии не пропадали или нет. и насколько трудозатратна реализация и какая приоритетность. В общем — это к рассмотрению, а не must be.
Спасибо за ответ!
Йота, честно, я не знаю как правильно…
Но соображения такие:
Я бы сказал, что это повысит культуру общения на этом сайте.
Если велась беседа — значит велась. А не так, что делать вид, что ничего не было…
Если человек понял свою ошибку — просто извинится. При надобности что-то может быть удалено. Это если коротко.
А чуть длиннее, извините за ссылку на Мастеров. Будет звучат вероятно как ссылка на авторитетов…
Только глядя на факт того что, например, у Дракона в блоге 786 записей и комментариев 21238… можно говорить смело о том, что сайт является прямым продолжением живого Учения… И полагаю, что вы как Мастера пишете для того, что бы указать, и порой пишите не для одного человека, а для тех, кто это может также ещё прочитает… И введение ограничения на удаление комментариев вероятно введёт, некоторую простоту для самих же Мастеров.
Может ли это стать некоторой помехой для немного не уверенного пользователя в том, что бы разместить какие-то мысли? Думаю, что нет — ведь он может в самом посте удалить текст через редактирование, но зато диалоги останутся…
Не исключаю, что это может быть пока отложено в ящик и введено позднее…
По поводу Мысль-Я, образ-Я, чувство-Я…
Здесь всегда идёт речь о ментальной конструкции. Мысль-Я — это первичная такая штука, которая наделена верой, и в ней нет ни капли сомнения.
Когда вы говорите, как бы произносите мысль, например такую
то у вас нет сомнения, что вы сейчас говорите про себя, которая понимает или не понимает.
Вот и всё. Но из-за отсутствия сомнения в том, кого вы подразумевали когда это говорили, уводит ваше внимание от самоииследования, что же именно вы там подразумевали. Так вот там может подразумеваться и образ и/или чувство… и это здесь называют «чувство-я, образ-я»…
Если вы это услышите, то это будет финишем.
_________________
касательно «проще говоря»
повторяемость условна, проверяемость условна. А вы верите, что это не так. И вам об этом Дракон сразу написал. Рекомендую вам ещё раз почитать ответы Дракона.
Честно скажу, я даже не знаю о каком рациональном или иррациональном подходе вы говорите… Что один, что другой — придуманы разделяющим мышлением… Очень-очень вероятно, что то, что вы называете иррациональным — для меня является самым рациональным и природным, естественным способом познания мира…
Но то что вы здесь, возможно говорит об одном хорошем факте, что те ответы которые вы получали в течение жизни всё равно оказались недостаточными и неполными… Т.е. есть какой-то внутренний запрос… Думаю, что это хорошо…
Дракон же вам говорит, что те, кто противопоставляют науку всему другому — это и есть противопоставление, и есть то противоречие самой жизни.
Вы просто не понимаете, что такое наука. Не понимаете! Но защищаете. Т.к. хочется какой-то опоры. Вот так вот и с генной инженерией, пренебрегая, ещё не изучив что-то до конца, делаются умозаключения о полезности или безвредности, например, генно модифицированных продуктов…
но я просто сказал, что фраза классная! :)) и кстати для меня была понятная :)
«об чу позже» :))
Всегда, когда смотрел какие-то сведения из сферы, на грани мистики, удивлялся почему с какой-то непринуждённой простотой люди опирались на какие-то озвучиваемые факты и сведения… Как бы всегда «точило» — «а как они так могут спокойно говорить?». И наверное впервые сегодня увидел, что это где-то на грани смирения и они как бы делают что могут, но без вот какого-то надрыва…
Очень понравилось как как-то непринуждённо Гаряев докладывал и как-то не «цеплялся» за преподносимый материал…
Ещё раз спасибо!
например — негативное чувство, которое человек уже испытывает.
Спасибо за ответ!
Но соображения такие:
Я бы сказал, что это повысит культуру общения на этом сайте.
Если велась беседа — значит велась. А не так, что делать вид, что ничего не было…
Если человек понял свою ошибку — просто извинится. При надобности что-то может быть удалено. Это если коротко.
А чуть длиннее, извините за ссылку на Мастеров. Будет звучат вероятно как ссылка на авторитетов…
Только глядя на факт того что, например, у Дракона в блоге 786 записей и комментариев 21238… можно говорить смело о том, что сайт является прямым продолжением живого Учения… И полагаю, что вы как Мастера пишете для того, что бы указать, и порой пишите не для одного человека, а для тех, кто это может также ещё прочитает… И введение ограничения на удаление комментариев вероятно введёт, некоторую простоту для самих же Мастеров.
Может ли это стать некоторой помехой для немного не уверенного пользователя в том, что бы разместить какие-то мысли? Думаю, что нет — ведь он может в самом посте удалить текст через редактирование, но зато диалоги останутся…
Не исключаю, что это может быть пока отложено в ящик и введено позднее…