В тибетской логике есть определенный смысл. Смысл в том, что мы получаем взамен подношения и обмена. Всегда происходит обмен, видимый или не видимый. Даже когда мы даем деньги нуждающемуся, мы косвенно покупаем нужду или защиту от страха нужды или что то еще, мы по любому вовлекаемся в обмен.
Т.е. лучше делиться тем чего много, и при этом возникают хорошие переживания. Если денег мало, то ими пока лучше не делиться, пока их не станет много? Потому что если их мало, то все равно будет плохое переживание при дележке?
Т.е. если при дарении не возникает чувство избыточности, а возникает чувство необходимости, то лучше не дарить тогда? Или дарить такой подарок при котором возникает чувство избыточности или достаточности?
В случае с деньгами например, отдавая деньги, делишься не деньгами на самом деле, а своим состоянием ума, в котором даешь деньги.
Ну да, зачем делиться деньгами, просто поделиться восприятием и обьяснить человеку, что ему и без денег все хватает, просто у него глюк такой, что ему нужны деньги. Правильно?
Если всего у всех много, зачем тогда делиться с тем кому кажется, что ему что то не хватает? Надо ему просто объеснить, что у него все есть и ему все хватает, просто он еще этого не видит или не осознает, правильно?
И что из этого всего?