Способностей кого?
И в каком пространстве возможностей?
Эт определение Ооочень покащательно.
В нем обращено внимание на объект и
нет ничего о фоне (пространстве) и
о субъекте.
Картинка получается плоская и однобокая.
Можно.
Но это неполная картина.
Чакры — это энергиттческие вихри.
Если уж на то пошло — о все энергия.
Энергия различной плотности.
Даже фиики об этом трындят.
Не вижу проблемы с вихривыми энергитическими образованиями,
которые, в свою очердь связаны с
центрами эндокринной системы.
И это уже химия тела.
Я бы ум разделил на две состовляющие
1) пространство ума это набор концепций,
фантазий, моделей и образов
2) умка — чувствительный виртуалтный герой
этого мира.
Мы на него часто ссылаемся как на я.
Я пойду завтра в кино. Это про него,
потому что будущее время — это уже фаназия
или модель.
Сознание НЕ опознает, оно воспринимает
или регистрирует
И в каком пространстве возможностей?
Эт определение Ооочень покащательно.
В нем обращено внимание на объект и
нет ничего о фоне (пространстве) и
о субъекте.
Картинка получается плоская и однобокая.
Но это неполная картина.
Чакры — это энергиттческие вихри.
Если уж на то пошло — о все энергия.
Энергия различной плотности.
Даже фиики об этом трындят.
Не вижу проблемы с вихривыми энергитическими образованиями,
которые, в свою очердь связаны с
центрами эндокринной системы.
И это уже химия тела.
Которое, конечно через чакры, затем через
эндокринную систему связано с нераной системой
1) пространство ума это набор концепций,
фантазий, моделей и образов
2) умка — чувствительный виртуалтный герой
этого мира.
Мы на него часто ссылаемся как на я.
Я пойду завтра в кино. Это про него,
потому что будущее время — это уже фаназия
или модель.
Лицо у психики, ну-ну
Эго глубже, сильно глубже
А душа — это то, что не затронуто эго
В этом состоянии ты просто знаешь что делать не успев об этом подумать