Хорошо что в другом месте про Карлончика ответил.
А то за этими смешочками тебя не поймаешь )
Тут цепочка четкая:
Назначение на роль Я персонажа в уме (отождествление я с умом) ->
Принятие Ахам-вритти за Ахам (так как Ахам-вритти найдена в уме как мысль) ->
Культ посветленного Эго (упущена понимание что происходит попытка просветлить именно Ахам-вритти, которое уже в игре)
-> Попытка убрать эго или ожидание милости вместо принятия эго как части реализации, это продолжает занимать позицию источника реализации,
двойственность остается в силе.
Есть ахам и есть ахам-вритти в роли ахам, которую надо постоянно подтверждать
Оттолкнем конкретику и надежность, пусть катятся под откос )
А то за этими смешочками тебя не поймаешь )
Тут цепочка четкая:
Назначение на роль Я персонажа в уме (отождествление я с умом) ->
Принятие Ахам-вритти за Ахам (так как Ахам-вритти найдена в уме как мысль) ->
Культ посветленного Эго (упущена понимание что происходит попытка просветлить именно Ахам-вритти, которое уже в игре)
-> Попытка убрать эго или ожидание милости вместо принятия эго как части реализации, это продолжает занимать позицию источника реализации,
двойственность остается в силе.
Есть ахам и есть ахам-вритти в роли ахам, которую надо постоянно подтверждать
Подтвердил то что ты путаешь Ахам с Ахам-вритти
То есть принимаешь Ахам-вртитти за Ахам
А все-таки, как бы ты описал Ахам?
Было приятно пообщаться.
А есть какие то варианты?
Я у тебя спрашиваю конкретный сове.
Не надо попой вилять )
и развития бодхичиты.
Что переломит спину верблюду
и разбудит льва?