Вадим
@Prostovv

Нет, даже не про это, не про кинокритиков, которые вместо сюжета смотрят как снято кино — это довольно просто,
доя меня и моих знакомых не составляет труда.
Я про наблюдение за процессом кино, когда не вникаешь в сценарий, а находишься здесь-и-сейчас в кинотеатре.
Это легко представить, когда сюжет не интересен и потому не
захватывает. Тогда начинаешь обращать внимание на то как и на чем сидишь, кто чем рядом хрустит и тд
Ничего в этом нет сверхестественного, вопрос в том куда идет внимание.

Скажи честно, у тебя внимание в мыслях (ты умка) или в организме (здесь-и-сейчас)?

Точно так же как опыт правой руки и опыт левой ноги.
Ты же можешь определить что коснулся воды левой ногой,
а не правой рукой.
Точно так же понимаешь, что тело сидит на диване и жует
(Уровень организма), в то время как умка втыкает в сюжет
триллера или стреляет из танка в игрухе.

Как ты это называешь — высочайший уровень рефлексии?
В адвайте это выход из концептуального мышления.
Мышление безусильно осознается.
В принципе, медитация об этом.

Если ты его не видишь — то это не значит что его нет )

Намастэ на месте обще-просветля-ю-щий )

Перехожу часто на красный, но осознанно.
Для меня это как упражнение

Полемику можно вести не оади полемики,
а для того чтобы встать в тапки того,
с кем олимизируешь и прямо оттуда показать
куда смотреть.
Именно так работает тема с некоторыми форумчанами и
больше никак.
Когда ты показываешь из своей КМ,
а он видит из своей в ней недостати и нестыковки,
то разговор будет о недостатках и нестыковках.
Что и происходит.

Потому что по умолчанию, не исследуя, думаешь что это ТО.
А это ЭГО.
Всего то ))

)))

Хороший момент был, близкий к оргазму )

Если с пионерким задором, то можно и в могилу свести. )
Нет чтобы медленно и печально как в анекдоте. )

Все верно говоришь, даже пустота воспринимается.

Ну вот, способность восприятия, внимание.
Это как бы ничто, ноль, пустота.

А кто этот Я, который стебется над просветлением Феликса?
Вот хороший же момент поисследовать.

Ну так есть три вида опыта (если грубо)
Опыт организма, опыт умки и опыт души.
То что ты пишешь, это с помощью опыта ума
— визуализации вызывается опыт души.
Но всегда хорошо, конда их не путаешь.

Это как восне было бы.
Подумал — хочу быть в Африке — и ты в Африке итд

Ничего не понял. Что за детальки в мозгу?
Детальки в мозгу — это части мозга, нервные окончания и тд
Что за комплекс я, опиши.
Давай раскроем метафору с часами

Прямое — это когда я в теле, иногда говорят в своих тапках.
Сижу на попе перед айпадом, а не в мечтах про горные лыжи в Италии

Да, это условное разделение. Но ты можешь не вовлекаться в сюжет оставаясь сидеть в кинотеатре и наблюдая за самим процессом кинопоказа.
Кстати, может идти филм про кинофестиваль и на экране, с сюжете будут показывать кинопоказ.
Лучше бы не путать где что )

Детальки можешь перечислить? Тело, ум?