Вадим
@Prostovv

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:52
• ↓
• 0

Не знаю Любимова и идея ретранслятора кажется диковатой )

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:51
• ↓
• 0

Ну возьми любое нормальое пособие по медитации… )

Просто расслабляешься и наблюдаешь за мыслями
Они приходят, но ты не вовлекаешься и за ними не следуешь
Постепенно они разряжаются, их становится меньше

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:50
• ↓
• 0

Обрабатывается умом
Но при этом безусильно осознается

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:49
• ↓
• 0

Это все равно что спросить зачем палец руке

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:38
• ↓
• 0

>без ума к распознаванию

Я могу видеть движение ума, думаю что это не уникально
Про это медитация, ей занимаются сотни тысяч людей

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:37
• ↓
• 0

Что у тебя там вместо творца?
Природа?
Это просто другое название ))

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:05
• ↓
• 0

Естьспособ указать на что то большее

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:04
• ↓
• 0

))
Ну вот я пишу, никого не трогаю,
с тобой беседую.
Но кого то это задевает до такой степени,
что он влезает в разговор.
Явно напрашивается )

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:03
• ↓
• 0

>ум это обременение
Нет, конечно, это часть познающей природы

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:02
• ↓
• 0

Ум в Сознании и никак не наоборот.
Ум вторичен к миру, он описывает явления в мире.
Сознание само создает мир, оно первично.

• Prostovv
• 6 августа 2018, 10:00
• ↓
• 0

Человек напрашивается на помощь.
Но пока криво, пусть напрямую спросит )

• Prostovv
• 6 августа 2018, 09:59
• ↓
• 0

Ну да, бытие.
Если ты его не сужаешь умом до определений )

• Prostovv
• 6 августа 2018, 09:58
• ↓
• 0

Когда ты определяешь более широкое понятие
через более узкое, возникает проблема
сам понимаешь какая, не вмешантся.
Нельзя определить Сознание через ум.
А слова и определения — это без условно работа ума.
Можно только указать

• Prostovv
• 6 августа 2018, 07:52
• ↓
• 0

В адвайте сознание более широкое понятие,
нет смысла его сужать до психики
и к тому же до соотнесения.
Это просто все что можно каким либо саособом
воспринять или зарегистрировать.
Вулючая, психику, физику, ум и сверхвосприятие
что бы это ни означало.

• Prostovv
• 6 августа 2018, 07:44
• ↓
• 0

Там другая альтернатива:
Либо ты видишь что указатель указывает
на природу природу реализации и тогда
хоть смейся, хоть тихо радуйся
Или не видишь и тогда он указывает на эго,
которое принимается за природу реализации.
И тогда либо поиск продолжается либо
ты остаешься с эго забросив поиск.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 23:15
• ↓
• 0

Применяет саои термины в своем контексте
И считает их нормальными ))

• Prostovv
• 5 августа 2018, 23:15
• ↓
• 0

Ошибка так думать.
Определением транстлируется описание опыта.
Если ты слепому будешь описывать отличие
красного света от зеленого,
то он не поймет, нет опыта соответствующего

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:36
• ↓
• +5

Монахи тоже думают, что самое главное не спать с женщинами и не думать о сексе.
Тоже пережимать пытаются семенной канал )
И случаются полюции.
Ты там осторожнее.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:29
• ↓
• 0

Ты считаешь что определение что то меняет в опыте?
Есть определенное явление, ну или опыт
Слова всего лишь дают ссылку на это явление.
Нужно проверить что одни и те же слова ссылаются
на одно и то же явление.
Вот и весь пафос точного определения.
Все остальное — пшик.

• Prostovv
• 5 августа 2018, 20:28
• ↓
• 0

Что за нормальное человеческое сознание?
Кто решил что оно нормальное?
Опять напоминаю, что этот сайт называется advaitaworld.com,
а не популярная биология )