Вадим
@Prostovv

а это не одно и то же?

Ты хочешь получить ответ словами :))))))

даже мысли такой не было! Это происходит на невербальном уровне. )

Ага, продолжаешь настаивать на втором варианте )

сложная задача, конечно, когда есть еще 20-25 человек,
которые у тебя видят затык и сопротивление,
а у Дракона не видят.
и еще переодически пытаются тебе показать то место куда ты
не хочешь смотреть, тогда это точно секта (для тебя) и
надо валить от придурков подальше, но ты это не делаешь,
а мирно (со мной, к примеру) общаешься.

Противоречия то видишь?

ну так многие учения утверждают, что эго не имеет своей собственной природы, есть повод для исследования откуда оно взялось
и как действует

вооот, горячо становится )

Я отрицал реальность я как субъекта имеющего хоть какие либо функции, быть это кстати тоже функция

первое Я, это как раз такое, которое не имеет никаких функций, включая быть, о нем и речь, это разворот к осознаванию.

И теперь, когда мы до него добрались, то вопрос в том,
что это за я и что является природой этого я (атма вичара)

По сути мой конфликт с Андреем это был способ стереть отжившие (для меня) указатели.

вот странно же! Если ты просек, то Мастер становится еще одним воплощением Сат-гуру, тогда зачем стирать старые указатели,
они всего лишь указатели, не требуют стирания.

Опять же если ты просек, а твой бывший Мастер не просек,
то ты бы ему помог и все, показал бы тот же Сат-гуру.

И остается еще вариант, когда ты не просек, но хочешь казаться
и вот тогда возникает мотив обвинить мастера в двойственности,
но это сложно, придется еще и учеников обвинять,
они же не подтвердят твое мнение. И тогда получается,
что в учении культ, а на сайте гонения инакомыслящих

У просветлённого Дракона должен быть просветлённый Феликс.

Будда видит всех Буддами, но некоторые из них самовлюбленно притворяются не Буддами )

он вот в этой теории — отсутствия я — давно и по-моему она на глухо!

«но есть на свете ветер перемен» ))

но ты с упорством идиота отрицал существование какого-либо я
это случайно не ментальная конструкция? )

Мне вообще этот указатель не нравится. Само слово найденный говорит о нашедшем и как это нашедший выходит из абсолюта?

слово найденный говорит о том что абсолют нашел сам себя
и только потом найденный становится нашедшим и выходит из абсолюта не выходя из абсолюта

>Твоя идея

Можно было понять 2 способами, но ты понял третьим )(Насколько я понял, что это глупая отсибятина)

А ответ был про то кто придумал эго.
Никто кроме тебя не мог, потому что никого кроме тебя нет.
Все что кажется существует — это те самые программы, о которых поет песнь Ганеш.
Только он поет от имени эго, поэтому песни немного страдальческие.
Но кто то же сотворил этого страдальца.
Не иначе ты. )

Да я тоже вижу в детях зарождающуюся личность как проявления эго ребенка.

>Друже, проснись!
Эта фраза говорит о том что ты не понял мою фразу.

Твоя идея )

Самосознание — это бага или фича?

А если спросить Сири кто она, она что ответит? )

Все глубже и глубже )

Ааа, ты не мучался, а хвастался ))

Одно эго сказало другому, что эго нет и оба порадовалисб.
Эй Сири с айпада, ты считаешь сири есть что то отдельное от творца или это набор программ?
Точно набор программ, не парься.

Хочется спросить классически: а кого это волнует?
Или: от имени кого ты это говоришь?

Держись, Слоник