1) я тоже в теле вижу не только мясо с костями, целый организм,
включая чувства и ощущения
2) >без этого организма — что то слабый аргумент.
Без арифметике и таблицы умножения нет математики.
Это не значит, что матиметика сводится к таблице умножения
и это не значит что разумно останавливаться на арифметике,
а остальное считать непонятными чудесами.
Для кого то это понятные нечудеса, а практика.
У тебя немного однобокий взгляд.
Например Ошо, говорил что Христос тут слишком заносчив
Так показать насколько он выше оппонента и физических воздействий
Но думаю, он тут преувеличивал
А у тебя слишком большой пиитет к телу
Но мы уже об этом говорили.
Отождествление на уровне тела с разоблачением фантазий и
причисление к фантазиям мистических опытов
Естественное — это сахаджи.
И это плод, потому что в саруба саматхи тело исчезает
и превращается в радужное, а то и в тело света,
а на это мы не подписывались )
включая чувства и ощущения
2) >без этого организма — что то слабый аргумент.
Без арифметике и таблицы умножения нет математики.
Это не значит, что матиметика сводится к таблице умножения
и это не значит что разумно останавливаться на арифметике,
а остальное считать непонятными чудесами.
Для кого то это понятные нечудеса, а практика.
Так и на уровне организма (тела), но и на уровне души
Например Ошо, говорил что Христос тут слишком заносчив
Так показать насколько он выше оппонента и физических воздействий
Но думаю, он тут преувеличивал
А у тебя слишком большой пиитет к телу
Но мы уже об этом говорили.
Отождествление на уровне тела с разоблачением фантазий и
причисление к фантазиям мистических опытов
И это плод, потому что в саруба саматхи тело исчезает
и превращается в радужное, а то и в тело света,
а на это мы не подписывались )
Зарождаю в тебе сомнения ))