Когда скачет внимание это осознается. А потом бац… и осознается сжатость… и уже потом осознается что какая то мысль проскочила и активизировала вот этого себя. который есть образ в ПРОСТРАНСТВЕ.Осознал-отпустило.
Скорее появляется образ себя и он принимается за СЕБЯ, а когда распахнутость, то все образы возникают в этом пространстве.ПРОСТРАНСТВО это не образ, это ВООТ, БОГ ВСЕ включено.И образы в ЭТОМ, нокогда что то из этих образов называется собой, тогда и чувственный ответ и реакции избавления уже от ответа, но это уже вовлеченость из-за принятия идеи себя за СЕБЯ. Но дракон говорит что это иллюзия ошибки, потому как это ПРОСТРАНСТВО(БОГ) никуда не девается, просто игра в ограниченность и отдельность продолжается.Вот бессилие ее прекратить.
Заратустра вводил понятие СВНРХЧЕЛОВЕК.
Все это Бог, Существование, Жизнь, Природа, Дао,… будет просто абстракцией если не переживается в непосредственном опыте. или образом в мышлении для поддержания иллюзии отдельного я.
Для меня ПРИЯТИЕ-
это вот ЭТО ПРОСТРАНСТВО, которое принимает все безоговорочно, безусловно, в момент возникновения. когда я и есть это пространство, тогда и есть ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ вместе с реакциями этого организма, вместе с темами.которые возникают из ограниченности.Но почему то постоянно тянет принять себя за что то, получить чувственный ответ на эту ложь и осознать это уже когда появляется желание избавиться уже от реакции на ложь.
В этой природе возникают переживаются и исчезают опыты как как обьемные картинки в обьемном экране.И это «энран» бессилен показывать что то иное чем то что возникает на нем.Вот так видится.
Этот вопрос предполагает что можешь не злиться, а злость возникает как результат неудовлетворенности результатом, из-за желания убрать виновных в том что что то не так.Это результат неприятия ситуации, сопротивления тому что происходит.
Откуда злость возникает?
Ты ведь не принимаешь решение злиться или не злиться, злость возникает как реакция на какие то обстоятельства.На себя злишься. что лоханулся. на кого то, что не вовремя влез… Но откуда сама злость?
Именно о желаниях которые не ведут к действию. а только оживляют желающего.
Вот, к примеру, возникла тоска, яптно темное в груди, лицо сморщилось, в состоянии приятия: ну пришла и пришла-привет из прошлого, или ответ на какую то мысль о себе, нет проблем.Но когда приходит желание оттелаться от этой тоски, она фиксируется.Я о таких желаниях.
Желание того, чего нет, надежда получить то чего нет.Ты же надеялся чего то там в Бардо поиметь.Больше не надеешься? Я вот вижу. что в состоянии распахнутости желания удовлетворяются действием и они просто не отделены от действий.Надеяться на прекращение войны абсурдно потому что война никогда не прекратится, будут меняться только формы войны.
Все это Бог, Существование, Жизнь, Природа, Дао,… будет просто абстракцией если не переживается в непосредственном опыте. или образом в мышлении для поддержания иллюзии отдельного я.
это вот ЭТО ПРОСТРАНСТВО, которое принимает все безоговорочно, безусловно, в момент возникновения. когда я и есть это пространство, тогда и есть ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ вместе с реакциями этого организма, вместе с темами.которые возникают из ограниченности.Но почему то постоянно тянет принять себя за что то, получить чувственный ответ на эту ложь и осознать это уже когда появляется желание избавиться уже от реакции на ложь.
Ты ведь не принимаешь решение злиться или не злиться, злость возникает как реакция на какие то обстоятельства.На себя злишься. что лоханулся. на кого то, что не вовремя влез… Но откуда сама злость?
Вот, к примеру, возникла тоска, яптно темное в груди, лицо сморщилось, в состоянии приятия: ну пришла и пришла-привет из прошлого, или ответ на какую то мысль о себе, нет проблем.Но когда приходит желание оттелаться от этой тоски, она фиксируется.Я о таких желаниях.