Это то, что можно увидеть прямо,
Но там есть еще ВЕРА,, это как линза -свет искажается, а самой линзы не видно. И увидеть ее можно только косвенно. А вот в ней то и вся засада.Вера в отдельнось, вера в авторство, вера, в то что я такой то…
Мысль — это ментальный феномен, физический феномен, энергетический, психический -это не мысль, но может быть мысль о физических, психических и энергетических феноменах.Я-мысль, но ТО на что указывает я не мысль.
не нужно говорить о том, что «меня нет». Нужно ИССЛЕДОВАТЬ — ЧТО есть я.
Конечно, нужно исследовать что принимается за я, никто этого и не отрицал.Причем даже если выходишь на пустоту, которая принимается за «меня нет» это не конец.Дальнейшее пребывание в исследовании приводит к дальнейшему раскрытию и поглощению самого исследования.
Я-мое-не_я-чужое, это наиболее часто используемое знание (наиболее часто видимые и используемые явления) вообще.
Да это так, но это в детстве навязанная выдумка, поэтому должна постоянно поддерживаться. И если бы я использовалось как мысль, как чувство в этом не было бы проблем и не нужно было бы его исследовать, тогда это очевидно, но там петля самоопределения, где уже воспринимается, что это я исследует и ищет. выдумка, пытается найти сама себя. так, что там все не так очевидно и далеко не очевидно как с кувшином и мыслью.
абсолют проявляется как Жизнь, и выглядит как те, кто знает и то, что знается. А пробужденные никуда не уходят, потому что ниоткуда не приходят. Пробуждение не связано с уходом и приходом оно связано с идеей самоопределения, исчезает только ВЕРА в отдельность.Куда девается волна, когда она узнает, что она и есть океан?
Дхарма предназначена именно для того, чтобы перевернуть вашу жизнь вверх дном — вот на что вы подписались.
В моем случае размазывала как слизняка по асфальту, но дебилизм настолько живучий, что я в шоке и удивлении уже несколько лет. И тело как через мясорубку перекручивает.
просто расслабиться и просто наблюдать за любовными историями, криминальным триллером или чем-то ещё.
Вначале нужно рискнуть.Ум стремиться выбирать, планировать, управлять.Создавать напряжение -это пища для ума.Расслабиться в процессе -это лишить ума пищи -это непросто -ломается вся конструкция тела-ума.ВОЗВРАЩАЙСЯ И ПРЕБЫВАЙ и нткак иначе, так и проникает Дхарма в ум.
первое что мы имеем — явление «я». Оно столь же явно лежит на столе, как и кувшином, как и «робус»
это не правда.Кувшин очевиден," робус" хрен знает что, можно придумать, а потом исследовать придумку, то же и с я, мы сначала придумываем, чсто это, а потом исследуем.
А вопрос ЧТО ЕСТЬ Я? предполагает посмотреть, что мы подразумеваем под я и есть ли оно на самом деле.
Исследованием ограниченного занимаются ученые и они приходят все больше к выводу, что ограниченного не существует, это всего лишь видимость ограниченного.Отганизм тело-ум ограничен обусловленностью тела и верой в ограниченность.
Но я не об этом.
ДОПУСТИМ.Ты решил приобрести дом за миллион гривен.Приглянулся.Опиши как сработал здесь выбор, что бы появилось это желание и как сработает выбор, что бы у Любимова появился такой дом.
Интересно то что даже при беглом исследовании того кого все это волнует, кто должен быть другим, кто бесится по этому поводу- никого не могу найти, блин.))Я искал, поверьте друзья, и очень усердно.
Когда находишь-расслабление, ясность и красота.
Когда теряешь омрачение, тупость и тяжесть.
И никогда нельзя определить что нашел или потерял.
У меня такая фигня.
А умничание обычное дело, только Умника там нет.
Я раньше даже сам с собой умничал, все доказывал комуто, что то, учил всех в своей голове.
Даже книжки читал не для того, что бы понять, а что бы кому то обьяснить.Такой вот способ убегать от основной проблемы.Всегда, когда умничаешь внутри есть какой то образ себя правильного, знающего, опытного и т.д.А глубже ущербность — такая задавленная энергия, тоже находится как неудобность, зажатость…
У тебя " ТРИЕДИНОЕ" отделено от того, где делается выбор. если бы так было, то выбор был бы возможен.Но то, где совершается «выбор» само в триедином, поэтому ВСЕ ВЛИЯЕТ НА ВСЕ м выбор кажется только в ограниченном видении.
Я о том, что нет жестких обусловленностей. Обусловленности непрерывно меняются и нет никого, кто гарантировал бы точно запланированный результат.Поэтому даже если и можно говорить о выборе это очень.очень.очень условно.
Личность это набор обусловленностей. И каким образом этот набор делает выбор?
Это как русло реки, оно определяет реку до определенного момента, а весна пришла, река разлилась и выбор исчез.
Но там есть еще ВЕРА,, это как линза -свет искажается, а самой линзы не видно. И увидеть ее можно только косвенно. А вот в ней то и вся засада.Вера в отдельнось, вера в авторство, вера, в то что я такой то…
А вопрос ЧТО ЕСТЬ Я? предполагает посмотреть, что мы подразумеваем под я и есть ли оно на самом деле.
Но я не об этом.
ДОПУСТИМ.Ты решил приобрести дом за миллион гривен.Приглянулся.Опиши как сработал здесь выбор, что бы появилось это желание и как сработает выбор, что бы у Любимова появился такой дом.
Когда теряешь омрачение, тупость и тяжесть.
И никогда нельзя определить что нашел или потерял.
У меня такая фигня.
А умничание обычное дело, только Умника там нет.
Я раньше даже сам с собой умничал, все доказывал комуто, что то, учил всех в своей голове.
Даже книжки читал не для того, что бы понять, а что бы кому то обьяснить.Такой вот способ убегать от основной проблемы.Всегда, когда умничаешь внутри есть какой то образ себя правильного, знающего, опытного и т.д.А глубже ущербность — такая задавленная энергия, тоже находится как неудобность, зажатость…
Это как русло реки, оно определяет реку до определенного момента, а весна пришла, река разлилась и выбор исчез.