Ну да, бежишь от придуманной змеи только, когда уверен, что она настоящая.
а реальность вообще может быть только относительной
Ну, наверное, мудрецы.которые говорили об Абсолютной Любви, которая не знает никакой Любви, знали о чем речь.Корректней сказать: Я не знаю никакой Абсолютной реальности.
Не любое, предубежденное утверждает. Если «исследует» авторская программа, которой нужно подтверждение реальности границ, тогда да. Но не предвзятое исследование: «А так ли это?» показывает иллюзорность границ
В том то и дело, что пока есть попытка что то взять ничего и не получится, потому что Абсолют это не что-то. Но как только все, ВСЕ. попытки взять, получить, понять, узнать, исследовать, достигнуть и т. д рузнут как несостоятельные Абсолют сияет сам по себе.И только ПОПЫТКИ мешали это признать.
Если это субьект, то есть и обьект, а это уже два.Поэтому То что манифестируется Я до любого разделения и определения, а разделение на субьект и обьект это уже видимость — проявление ТОГО на что указывает Я.И ЭТО не феномен, но обнаруживается через феномен. Потому что" Бытие не знает никакого Бытия".
Я -это Я, Я — это манифестация. Субьектно — обьектные отношения — это реализация ТОГО ЧТО ЕСТЬ Я.В проживании это радость осознающая сама себя и все, что в ней возникает.
Третий подоазумевается.
Ну, наверное, мудрецы.которые говорили об Абсолютной Любви, которая не знает никакой Любви, знали о чем речь.Корректней сказать: Я не знаю никакой Абсолютной реальности.