Да, он был талантливым писателем. Выворачивал многое, к чему не решались прикасаться. Но научился ли он жить? радоваться? дарить радость? — после «казни» петрашевцев — это вопрос…
— я, когда прочла в первый раз в школе «Преступление и назакание», получила сильное впечатление. Очень крутое описание, которое погрузило в сюжет полностью, а у меня оч живое воображение)
Что там с Достоевским было хз. Но то, что чел умел так тонко описывать натуру персонажей, говорит о развитости сознания.
)) классно же. Я вот практикую любовь)). Тоже прикольно, все откликаются, причем независимо от пола. Зеркалят по полной. Пока что еще в релакс-ситуациях, надо как-нить в жести попробовать переключиться, как тот Гурджиев, который одну половину лица мог расслабить в любви, а другая в гневе была)
Люди не думают, что тело смертно, поэтому и откладывают, но и и где-то прошито внутри у всех, что они бессмертны). Что так и есть.
Программы у всех разные прошиты, кому-то надо просветление, а другим нет. Но если уж «начал», то никак не получится сокочить, потому как это тоже программа такая «искать просветление»)
Фее), а кому-то нра… Сейчас не просто толстые, а терминаторши, кста, уже непонятно где кто, М или Ж, особенно вид сзади, пятая точка одинакова у обоих).
В любом случае, каждый смотрит своё кино, про веру в т.ч. Всё изменятеся непрерывно.
Нет моста между этим и тем, это буквально другое измерение; с позиции персонажа -это выглядит как материализм, но это не так. Последняя стадия: Брахман и есть проявленный мир. Опять же нео-адвайтовские адепты, видимо, не понимают что исчезновение «я» только начало пути.
Что там с Достоевским было хз. Но то, что чел умел так тонко описывать натуру персонажей, говорит о развитости сознания.
Программы у всех разные прошиты, кому-то надо просветление, а другим нет. Но если уж «начал», то никак не получится сокочить, потому как это тоже программа такая «искать просветление»)
В любом случае, каждый смотрит своё кино, про веру в т.ч. Всё изменятеся непрерывно.