noname
@Revati

Очень красиво и ёмко !)

хм), я второго раза не видел, не все комменты читаю, но вообще это правельное напесание местаименийа «я» на чистам олбанском)

йа — нагибатор)))

Пожалуйста, не тратьте Драгоценное Рождение на болтовню!..
На сплетни и обсуждение Мастеров и Учителей, на поиск у них «эго»…
Это вечная и горячо любимая тема всех учеников во все времена…
Дело в том, что «эго» всегда стремиться отыскать второе «эго»…
Тем самым поддерживается игра в «отдельность» и «персональность»…
А Бытие во всем видит только Бытие, Ему искать вообще нечего!..
На этот счет мой мудрый Учитель как-то сказал:
«Еще раз услышу эти сплетни – расстанемся навсегда!..
Сынок, ты сейчас в таком дремучем невежестве пребываешь…
Что даже свинья в хлеву, тебе весьма достойный учитель!..»
Я до сих пор помню Его слова и учусь у каждого проявления Бытия…
Ведь познание Бесконечностью Бесконечности — Бесконечно!!!

Нго-Ма

Супер!), НАМ подходит..., моЯЯЯЯ преееееелсть)

— Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
------
Вам не видать таких сражений!..
Носились знамена как тени,
В дыму огонь блестел,
Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов колоть устала,
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел.

ни чего нет, ни каких аспектов, ни каких форм, ни чего, о чём можно сказать

Слово нашлось, иначе ни как

, примени пожалуйста эту чудо модель и к моим комментам, вполне возможно что и мне без слов никак не обойтись.

аааа, всё таки нашлось «ТООО» ))), а как же

ни чего нет, ни каких аспектов, ни каких форм, ни чего, о чём можно сказать

)?

тогда не пиши, это будет честней, зачем врать ?), проверяешь выключил ли ты свет в тёмной комнате, нажимая выключатель ?)))

потому что без осознания (а такого не могёт быть), нет восприятия, а вот без восприятия, осознание — есть. А сознание вообще солянка, я не знаю что это.

Хлоп двойку в голову

, сна без сновидений вполне достаточно, описание его умом, при помощи слов, ни сколько не влияет на него.
Уму свойственно воспроизводить мыслеформы, образы, переживания любых аспектов посредством слов, это нормально. Как ни странно, но твой каммент тоже как-то был мной воспринят, всё с помощью тех же слов).

ни чего нет, ни каких аспектов, ни каких форм, ни чего, о чём можно сказать

, тогда о чём ты здесь пишешь?

там никого, природа осознания — самоосознающа, то есть нет субъекта осознания

во-во)

не ужели так трудно хотя бы наискосок прочитать пост человека, и вникнуть в вопрос который он поднимает в нём? Если он пишет про сознание, восприятие, и т.д., значит для него они существуют, не важно в какой форме, ментальных проекций, различных экспириенсов и т.д.
Проще же наверно общаться в одной плоскости? Или сразу и по-любому поводу хреначить «НИЧЕГО НЕТ», «ВСЁ ЛОЖЬ» «ТЫ ЕСТЬ ТО» и т.д., разве такой диалог имеет конструктивность?
Если ты можешь через сайт вывести человека на прямое введение и проживание употребляемого тобой «НИЧЕГО НЕТ», тогда просто покажи ему, и он поделится впечатлениями), а ты просто продвигаешь своё познание о «НИЧЕГО НЕТ».

чем термин «самоосознающая природа» более запедалирован чем «осознание сознания самосебя»?

осознания МОЕГО действительно нет, и осознание не указатель, если у тебя не было в опыте прямого проживания безличностных аспектов, это не повод предлагать мне водки. И кстати водка, никак не влияет на осознание))))

можно даже сказать что ничего невозможно без осознания, даже сама возможность невозможного, так как осознаётся)