Rezo
думаю что «авторство» может быть определено лишь с помощью авторского контекста.
не авторство, а наличие авторской программы в действии.И совсем необязательно чтобы заметить работу авторской программы непременно неосознавать её работы у «себя»
говорится о гневе не как простом феномене а как о «симптоме авторства» то подразумевается уже некая сетка координат по которой вот налево пойдёшь — автор, направо пойдёшь — просветлённый) т.е. это буквальное подтверждение существования авторского контекста и совсем не номинального.
ерунда какая-то -ты только что сам сделал различение на авторский и номинальные контексты.
«для автора — все авторы, для будды все будды».
лучше говорить о авторской программе а не о авторах и тогда нет проблем и будде видеть авторскую программу в действии.
Rezo
А если даже так, это означет ошибку?
Rezo
Посмотри на ноты
Rezo
Точно так же как ты определяешь весёлую музыку и похоронную.:))
Rezo
Спасибо, дорогой, за наставления:)
Rezo
Извини что разгневал.Ты не феномен, успокойся, ты БАМБУКА, ок.:))
Rezo
А что такое феномен?
Rezo
Симпатии и предпочтения это просто мягко сказано, а на самом деле чаще это обида, зависть, гнев и т.д.-и это действительно проявления авторской программы.А надо или должен, по простому говоря, это его личное дело.
Rezo
Люди, в принципе, феномены, а то что ты их различаешь в степени важности лишь говорит о том что не осознаётся номинальный субъект.Этот Н С есть пространство приятия того что есть как есть.По отношению к людям это выглядит как Любовь, а симпатии и антипатии-это поверхностная шелуха… Разделение на внешний и внутренний круг-это чисто условная штука...:))
Rezo
… осознанная прокачка ЧЛА и Себя это тоже хорошая практика.
Не знаю:)
Rezo
Ты знаешь, ведь чувствуются акценты на «результат» на «плод».Понятно что и без этого пути нет.Я к тому что написанное не годится как указатель, хотя может быть годится для возжигания «священного огня» устремлённости к Пробуждению.:))Нет акцента на ЛЧА, а без этого всё безсмысленно:)имхо.
Rezo
«жизнь вечная принадлежит тем, кто живет в настоящем».
Если есть кто живёт в настоящем, если есть тот кому принадлежит жизнь вечная, ТО ЭТО ФУФЛО.
если вы хотите познать, что такое вечность, она от вас не далее, чем этот самый момен
еСЛИ ЕСТЬ ТОТ КТО ХОЧЕТ ПОЗНАТЬ, ТО ЭТО ФУФЛО:))) Ох уж это желание иметь ключик, знать как иметь настоящий момент, иметь просветление.:)
Rezo
Хотя я могу тебе по Учению все сейчас разложить по практике приятия.
Ир, я же знаю что знаешь.Но несмотря на это я задаю эти глупые вопросы, потому что, когда они звучат «извне»то это может помочь развороту.
Rezo
ном субъекты открываются у всех явлений что дальше происходят, и этих «открытий» много-много, так много, что можно назвать это «Открытием номинального субъекта», то есть неким как бы постоянным и якобы необратимым «событием». Но это не типа ОТКРЫТЬ РАЗ и НАВСЕГДА)))
Rezo
их быть не должно.
Ты думаешь, что это ты так считаешь?
Rezo
Кто этот «я», который имеет отношение к «восторгу»? Это возможно?
Rezo
Я просто слепо-глухонемая(((
Учение видимо просто не для меня(((не для тупых((
Тебе это не нравится?:))
Rezo
А вот кого сейчас всё это волнует, ааа?
Rezo
:)
Rezo
Я думаю в терминах учения она говорит о присуствии наполненности данного момента, независимого от изменчивости феноменального мира, или, если хотите, потока феноменов, о беспорности того очевидного факта, что есть то что есть.